女主作为律师，本身并不关心受害者，所谓的坚持程序正义，也无非是在挑法律的刺。有一段说你的委托人真的有罪怎么办，女主说这超出了律师的范围，律师不需要知道真相，每个人都做好自己的事，律师就是辩护，控方就是控诉，各自说出自己代表的故事，看陪审团相信谁，好的律师就是要讲述委托人故事中最好的版本。如果有漏网之鱼，那也是控方和警察没有做好他们的工作。

光从这一点就非常厌恶女主了。女主最后败诉，也是她自己作为控方和警察工作没做好咯，怨不得别人。最近看了很多中山七里的警察小说，该作者的风格就是讨论社会问题以及结尾大反转。有一本探讨司法正义和个人正义的。其中一个情节，为了报复社会进行无差别杀人，在地铁站杀了一个女大学生和一个12岁的女童，最后法官判的是无期徒刑。受害者家属声泪俱下控诉法官，难道法官的家人被杀害了也不希望凶手被判死刑吗？

这就是个人感情代人，的确律师包括法律工作者应该要客观冷静，但完全无视个人感情，替真正的罪犯逃脱制裁，也能毫无愧疚的认为是警察和控方的问题，那最后女主控诉强奸败诉也完全是活该。当女主沦为受害人时，她自己站在这个角度去看待警察、律师、陪审员、法官的时候，她才知道这个制度不合理，她看到了所有在她之前遭受此难的女性。当她控诉她失去了尊严，失去了自我认知，失去了安全感，失去了对法律的信念，我只想说天道好轮回，苍天绕过谁。之前作为律师如何对待其他受害者，现在就作为受害者被别人如何对待，完全是报应。

然后来说说这案情，虽然女主和朱利安没有确认男女朋友关系，但案发前一周，他们已经发生过性关系。案发当天两人一起喝酒调情，女主邀请朱利安去自己家，自己脱光衣服，然后因为呕吐了就不想发生关系认为是朱利安强奸了自己，这也太搞笑了吧，这不就是妥妥的污蔑。

之前看了黑箱日本之耻，也是讲性侵的。几年前看的原著，还非常同情女主，为女主维权成功感到高兴。但当纪录片出来的时候再看已经没感觉了，因为这些年发生的诬告实在太多了，已经看麻木了，再有这种案件报道出来，第一反应就是诬告。当然黑箱中的女主诗织因为是醉酒，男方是完全清醒的，有宾馆礼宾和出租车司机的证词证明，一般按照我国法律来说，醉酒属于失去同意能力，可以认定强奸。但是假设诗织是清醒的和男方走进宾馆，然后跑出来说男方强奸，我绝对认为她在诬告。毕竟日本的诬告只会比中国更多，不然也不会发展到武士决斗的版本。

本片里女主一次次声泪俱下的描述案发过程，自己觉得羞耻，记忆混乱难以启齿，控诉对她造成二次伤害。但这不就是司法必须的程序吗？自己作为律师不知道这样的程序吗？开头女主就说了法律保护所有人，保护控方也保护被告。这种一遍遍的审问、身体检查，不也是为了追求公正保护被告？

即使有这种制度，有这种一遍遍羞耻的审问，有屈辱的身体检查，依然存在诬告。订婚强奸案啦，没有哪个女生会拿自己的清白开玩笑啦，蛋糕店老板性侵女童啦等等等等。若是没有这种制度，小仙女怕不是要把全国男性都告个遍了。

古代有个奸出妇人口的规定，说的是只要妇女指证男方就可以，不需要其他证据。这是建立在认同礼义廉耻的基础上的，妇女已经不顾自己脸面出来指认，那就一定是真的。可放到现在，小仙女根本没有礼义廉耻可言，对这种体检和反复描述她们毫无不适，只为了要诬告对方要赔偿。而当正常女性收到侵害时，也不得不进行这套程序，才真正对她们造成二次伤害。

表面上对女性犯罪的可能是男性，但暗处伤害女性更多的让女性维权更难的明明是小仙女，正常女性不抵制反对小仙女，当自己收到侵害时，也别怪没人帮你同情你，别怪司法程序造成二次伤害。

作为舞台剧，对体力的考验相当严苛，朱迪科莫的演技也非常到位，从杀死伊芙中饰演的小变态开始就非常喜欢她。但出众的演技并不能给审判加分，声情并茂声泪俱下也不代表她就是正义的一方，一切是要讲证据的，至少以本片的故事内容看，明显是自我感觉委屈。没有哪个正常人会觉得，一个女性和男性喝酒调情，然后主动约男性回自己家，自己主动脱光衣服，最后发生性行为会是强奸。如果谁的演讲更能打动人谁就有理，那才是对司法公正最大的践踏。

这个故事的剧本本身就站不住脚，加上现实中小仙女义正严辞的诬告，完全无法对这部片子有共鸣，多给2星全是给朱迪科莫的表演张力。