B+7.8/7.9
建议改名为《一个男人和三个替代品的故事》或《犹豫就会败北》。
日记散文体,依旧是通过对话,将人物隐约的张力在此展开,产生理解和冲撞。但是否也缺少一些整体性?
设定上,文青闲谈太亲切了,每句话都戳在心上。我这样没谈过恋爱、与同龄人交往接触也不多(尽管这有主观和客观因素),固然写不出来如此自然真实的文字,对爱情还是门外汉。此外,侯麦的整体设计实在有心,例如男主家中oasis的海报太细节了(似乎《狂人皮埃罗》也有)新浪潮一代的侯麦不愧是老文青。
但另一方面侯麦野心太小了,题材永远在知识分子的情爱纠葛中。(既没有塔可夫斯基的高度也不如伯格曼的深度,当然却有其他长处)但对于人际和情感的细微捕捉和恰当表达很出彩,比伯格曼更平易自然。但还是过于细腻和缠绵了,看多了会觉得平淡和乏味。
虽然情感题材不是特别喜欢,但对内在情感的主题表达却深得我心。很大程度上是由于我和男主的部分相似,无论性格还是遭遇,只不过为情所困似乎比为学业困扰更难以启齿。
男生虽有内心纠葛波澜但还是太保守了,没有自发决断的冒险激情,贪恋又犹豫不敢决断。就像苏兰所说“男人又贪心又怕风险,吃着碗里看着锅里。”没有坚定的主心骨,人际关系波动起伏,内外均充满变数。
我如今也脚踏三条船-艺考、出国留学、外培。被deadline催着抉择,摇摆不定、反复无常,直至尘埃落定、两手空空。
犹豫就会败北,这是我的缺陷。(比如电影只有到临场才决定看不看,以及打分)
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 7.9 B+
思想/社会/历史/时代价值 7.7 B
叙事水平(文学/文本价值) 8.1 A-
技术完成度/美学创新(视听效果) 7.7 B
选角/表演 7.8 B+
25.6.15于百子湾资料馆
第11部侯麦
夏天
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
《细细的红线》-战争电影中的“人”
评分:A,8.3从这部起,马力克的哲思才真正体现于电影的表达中。从个体的爱恨纠葛,上升到主体间的、对于人类命运和普世价值的本质发问。与此同时,先前作品中单薄的自然风景和旁白也被赋予了神性的色泽,与叙事形成更深层的联系。本片可以看作是 ...
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...
