首先，两位男主角的标签是狄公弟子，而这部剧里面，每一个案件活到最后的罪犯都没有得到应有的惩罚。
第二，这个案件的罪犯红药。太具有争议性了。花魁从良，为了买凶杀人。做对不起丈夫的事。最后还没有得到应有的惩罚。

...
...
...

第三，我来说说为什么没有得到应有惩罚，在我看来她至少发了四个罪，毁坏尸体，买凶杀人，故意杀人，下毒杀人(由于樱桃做了伪证，就不讨论)
孟不疑也买凶杀人没受到惩罚。
毁坏尸体很明确。在剧中也是唯一得到说明并惩罚。
买凶杀人
《唐律疏议》卷第十七·贼盗律规定：“诸谋杀人者，徒三年；已伤者，绞；已杀者，斩。”
“造意”与“加功”的区分（关键!)：卷第十七·贼盗律规定:“诸共犯罪者，以造意为首，随从者减一等。若家人共犯，止坐尊长。”
也就是说，红药买凶杀人水鸡，没有得到判罚。
故意杀人
站在审判者的视角，张三犯罪只是红药的一面之词。在她的闺蜜被杀时，她没有站出来指认。那么张三就是一个清白的人。然后被红药买凶杀人，他夜里去寻仇，红药引导他进柜子里，被蛇杀了(ps:由于剧中有柜子晃动，但柜门没开，怀疑红药锁门了，但不考虑)

...

(肯定有人对这一条有疑问，甚至会反驳我说张三是夜里抢劫被反杀)
《唐律疏议》中
诸夜无故入人家者，答四十。主人登时杀者，勿论；若知非侵犯而杀伤者，减斗杀伤二等。其已就拘执而杀伤者，各以斗杀伤论，至死者加役流。
在这个唐律中，对私刑判定非常严格，张三不满足无故，不满足登时，张三进柜子了，如果你们想说红药的正当防卫的，可以歇歇了。
那条蛇本来是杀水鸡的，结果杀了张三
在《唐律疏议》中，斗殴误杀伤傍人条文中
又问：假有数人，同谋杀甲，夜中忽遽，乃误杀乙，合得何罪？
答曰：此既本是谋杀，与斗殴不同。斗殴彼此相持，谋杀潜行屠害。殴甲误中於丙，尚以斗杀伤论，以其元无杀心，至死听减一等；况复本谋害甲，元作杀心，虽误杀乙，原情非斗者。若其杀甲是谋杀人，今既误杀乙，合科“故杀”罪。
可以看出唐律，哪怕是误杀也是按杀人罪。
综上，红药的刑罚过轻。
肯定有杠精说，是电视剧。我回答，剧方跟粉丝，都宣传考据严谨，那么法律是跟他们最相关的，更应该严谨。
这种单纯为了观众，为了博流量，这系列剧的质量只会越来越差。