我在小破站上看的这玩意，所以我不仅仅看了综艺本身，还看了一堆幼稚的弹幕。比方说河马拿着迈克的事想换免死金牌的时候，弹幕一堆温暖好棒棒，我简直当头吐三斤血。这种行为的幼稚程度，堪比刚参加工作的大学生拿着土特产找上司跑官。白熊笑而不语的样子明显是“你的秘密我收着，但是我绝不许诺你任何东西，我也不相信我面前的这个人”。事实上后来白熊在节目后和迈克一起录小视频的时候就说到了这点。白熊公开许诺会救助迈克，她也的确做到了。她说这话的时候看起来是漫不经心的样子，实际是老谋深算。也因为这是公开说的话，所以她也必须这么做。说什么，不说什么，在什么时候说什么，对他们这些庙堂中人都是有考量的。又例如，白熊其实一开始就认出了小林，但是她一直不说，直到她和超人开始竞争终身领袖职位时才向他透露。超人的注意力一下子就被小林吸引住了，超人和她的矛盾就成了次要，主要矛盾就变成了超人和小林。你甚至能怀疑，超人之所以在竞选时提出那么荒谬的纲领，除了因为自己的意识形态之外，还多大程度上受到白熊的操纵。
要讨论问题首先得知道一点，这里面的人表面上代表各方各面各种人，但实际上并不是。这里面没有真正的反社会大恶人。这个小社会由这么些有区别但不是极好也不是极坏的人组成的。或者说，这里面的人比你我在这个社会上遇到的许多人都要好些，或者更干脆地说，搞不好比你我都要好些。
从一开头我就知道，那四个标签没那么重要，实际上要是这群人流落荒岛，八成是白熊和超人成为领袖集团。如果荒岛上的环境非常恶劣，那么可能是超人当头，如果不是，白熊当头可能性更大。如果分配角色，以如下方式分配会相对靠谱（个人意见，不服不辩）：白熊做NO.1，超人做NO.2。他们两个是唯二拥有真正政治实操经验的人。之所以这样分配不是因为他们的四大标签，而是因为白熊相对较为温和，而超人相对强硬。白熊做NO.1，当她犯错的时候至少超人有可能拉住她。如果是超人做NO.1，那么超人犯错的时候没有人可以拉住他。
河马很多人都喜欢。她有很多优点，唯独有一点致命的缺点：幼稚。幼稚的理想主义者应该被安排去当记者，结果却选了浪子当记者，这是一个错误。声明一下，这是一个错误，但不是一个大错误。因为这里面没有什么真正的大恶人，所以很难犯下真正的大错误。以节目里记者的这个单向信息透明的设置来看，有心人在这个位置上分分钟可以把自己变成FBI的胡佛局长。
白熊是一个有政治实操经验的人，但问题是她的实操经验是作为秘书的实操经验。俗话有云“秘书都是人精”，这点从河马找她密谈时的处理方式就可以看出来了。但她缺乏充当领袖人物的经验。她最大的错误就是，在迈克吵着要投票猎巫的时候，她没有反对，而是“听取了民意”，这直接导致了这个小社会的崩溃。当时超人试图掰正这点，但很可惜时机过晚失败了。（我并不因白熊犯了猎巫的错误而预测如果超人在台上不会犯猎巫的错误，只是如果超人在台上的话，能被掰过来的概率要更小得多）。
超人选办事人失败的原因其实很简单，但是他其实并没有真正理解自己为什么会失败。甚至失败之后的反思都是没搞清楚问题的。他让人害怕了，他还没上台，就让人感觉到了自己“损失的可能性”。他把惩罚背叛社群者作为自己的纲领，但是这个纲领非但没有给人以安全感，反而让人意识到，相比起社会上存在的坏人，这个随时可以没收社会成员全部财产的领袖会带来更多的危险和损失。
但这也并不代表，超人完全无理。白熊选择忽视“面对危险和背叛时该怎样”这个问题，靠许诺漂亮的收益选上了办事人。但是一旦真的面临“面对危险和背叛”这个情况时，她既没有提前准备好的办法、规则、预案可以使用，也没有实际经验可以作出一个领袖应有的判断，于是乎只能懵圈一样跟着迈克的想法开始搞投票选女巫的游戏，并直接导致了这个小社会开始崩溃。之前所有危害到这个小社会的事情都是在私人层面上的，这次的危机是直接从社会最上层处爆发，由领袖主持猎巫。也就是这次只有坏处没有好处的猎巫，导致了grey的背叛。领袖都选了好几届了，居然没人想过要讨论基本社会规则——现实世界里一般被称为立宪——的事情，比方说领袖权力的范围、实现方式（实现方式难以避免涉及到赏罚）与限制等。于是乎，领袖成了一个既无限制（只要能做什么就都能做什么，比如说猎巫），又无力（无法真正管得了社会成员）的怪诞角色。
Ted是个聪明人，也是个善良人，他试图直接把社会成员之间的博弈，变成社会与规则制定者的博弈。那么他是否适合取代白熊和超人当领袖。我的答案是：不。首先领袖有时候是要当“坏人”的，他不能当“坏人”，要他当“坏人”，他就直接“躺平了”。其次，即便他愿意当“坏人”，但是只要他当了“坏人”，他原有的形象就会崩塌，这种形象的崩塌，别人可以有，他不能有。就像拿破仑可以杀人，而你若是一个吃斋念佛的大师，被人抓到你杀了一只鸡都会导致自身及寺院的崩塌。他应该当参谋，他应该当某种技术官僚。但是不应该成为领袖。不要幻想所谓的哲人王。哲人王必定糟糕透了。再说一点，我不知道Ted在法律辩论时对自己说的话是真心如此相信，还是只是一种辩论策略。如果是真心如此相信的话，而你也真心相信那样的话的话，我建议你把小林说的话重新听10遍。
浪子、黑暗骑士、高爱信和富婆其实代表的是最普遍意义上的社会大众。人们天天批判精英主义，但是真的看到另一个自己的时候，却是最为讨厌的。这几个人实际有大用。她们应该是这个社会的陪审团，他们“自私市侩斤斤计较目光短浅没有大局观”，但一个社会的存在，这样的人是占大多数的，你再好的上层设计，也绕不开他们。你再完美的理想或逻辑，也绕不开他们。不要觉得自己是智力精英眼界开阔有知识有能力有大局观提出多么厉害的方案就OK了，更不要觉得这方案有人反对就送他们去吃屎就OK了，你的精英方案不应该也不可能绕开社会大众，群众打死不干的话，你的设想再美好都是个屁。
关于免淘汰票的问题。有人认为它应该是共有财产。但从一开始，这个票就发到了个人手里。你不能那嘴巴讲讲大道理就妄想把别人手里拿着的东西收上去。你又没有枪，不能拿枪口顶着人脑袋。你只能拿什么利益去跟人换。比如说拿钱跟人换（涉及公款问题），保证优先用在前任领袖身上，设立委员会管理这几张票等等等等，要不全都被白熊一人占领了也未免太专权霸道了。既然没有做这些（想做也未必能做到），那么后期想用又用不了就很正常了。
关于小林自爆之后众人的选择问题。从社会层面来讲，留下小林是最优解，相比不良分子被一个新的未知的人继承，留下一个已经暴露的不良分子要好得多。但是从个人层面来讲，选择赶走小林是最优解。因为赶走小林，自己有可能继承小林的所有优势。或许众人选择赶走小林时会有如此考量。
关于囚徒困境的问题。为什么白熊和超人能跳出剧组设计的囚徒困境，选择了共赢。因为囚徒困境最佳策略是有条件的，双方都想赢或者不输（而不考虑双方的总体利益），这个博弈是一次性的，而不是重复的。白熊和超人都是现实里认识的、需要在工作中打交道的人、而且他们都是需要面对选民的人（需要顾及自己在节目外形象）。囚徒困境在他们身上就失效了。
囚徒困境对Ted也失效了。很多人把囚徒困境(或者其变种“黑暗森林”）当成宇宙终极真理。但大洋对岸某位讲博弈论的老师曾说过，博弈论有其局限性，不是真理。你价值取向是要赢的，那么你的行为就会符合博弈论，但是如果同样的问题，从商学院转移到隔壁神学院，可能参与者就会选择了不一样的行为，因为别人可能会更多考虑社群利益和道德问题。
关于小林的问题。小林的设置是这个节目最巧妙的地方。你以为不良分子就一定是要杀人放火搞破坏，其实社会上总有“不良分子”，你要学会如何跟潜在的敌人共存。现代社会人越来越多了，人与人的交流越来越复杂和密切，卧榻之侧也需要容忍他人鼾睡。
最后，可能是我唯一没能预料到的事，是模特姐居然选择独占对面的钱。我想着这姐的职业也算是半个娱乐圈了，应该会更注意形象，没想到这姐邪魅一笑：“老娘就这样，啊哈哈哈”。
