张怡案的故事写得太好了，同时也非常有深度，这个故事向我们抛出了一系列问题：一个受害者为什么人们只关注他/她为什么受害？为什么只关注他/她无不无辜？难道作为受害者最应该关注的不是是谁伤害了他/她吗？

剧中有个细节很有意思，唐盈盈律师第一次见到张怡，是在酒店洗手间。她注意到她“很有心思”的伴娘服，这个细节在后来的法庭攻防中，被巧妙转化为“引诱”的暗示。

...

康俊则是另一种对照。他同情张怡，却克制地保持专业距离，提醒自己“不要过度共情”。他的挣扎，代表了法律人在理性与感性之间的永恒困境。这两个律师的角力，映照着法律的终极悖论：它既追求绝对公正，却又必须通过充满人性弱点的主体来执行。

...

剧集没有给出简单的答案。史力最终被判刑缓刑，但张怡的人生已彻底破碎；唐盈盈为张怡争取到巨额赔偿，却无法缝合她的伤口。正义以某种形式抵达，却无人是赢家。

这或许正是《女神蒙上眼》第一案最深刻的地方：它拒绝给我们一个完美的受害者，也拒绝给我们一个完美的正义结局。它只是把那架蒙眼女神的天平，重重地放在我们每个人面前，让我们看清上面的刻度，不只是法律的条文，还有我们每个人心中的偏见、冷漠与自以为是的正义。

在追求正义的路上，或许我们首先要做的，不是擦亮眼睛去寻找受害者的瑕疵，而是学会为心中那架天平，系上一条蒙眼的布带。