约定借贷金幣3000枚，3个月还款期限，如若未能按期偿还，割掉借款人身上的一磅肉，作为赔偿。
表现看似血腥，冷酷残忍，实则践行契约精神。
犹太放贷人夏洛克，並不可耻，反而可怜。
#关於契约精神，欠债还钱，天经地义。
借贷之前，对於偿还方式，以及违约连带责任，彼此事先约定俗成。
你情我愿，签字画押，履行程序，顺水推舟……
而不应该，来一套道德绑架，完全就是耍流氓。
#关於偏见
中国歷史上，描写曹操时候，通常曹操都是一个，负面的角色和形象。
事实曹操，刘备，孙权，谁也並不比谁更高贵，这些都是夹杂笔者，个人观点和偏见。
放贷人在大家印象中，同样也是一个，吃人血馒头，传统固化负面形象。
犹太放贷人夏洛克，他是通过合法的方式赚钱，白纸黑字，没有强买强卖，没有坑蒙拐骗，只是简单履行契约。
#关於诡辩
看似维护法律的人，玩弄文字游戏，话虽有理，但是並不道德。
——可以割掉一磅肉，但是不能流血，否则没收財產。
——可以割掉一磅肉，不能多一丝少一丝，否则谋杀坐牢。
不公正法律的加持，对放贷人赤裸裸恃强凌弱。
#关於婚姻誓言
结婚的时候，婚姻誓言，宣誓一辈子不会摘下婚戒，直至生命结束。
前脚婚姻宣誓，后脚摘下婚戒送人。
不论任何原因，都不是摘下婚戒，送人的藉口和理由，这是承诺和信用。
不然结婚誓词，还有何作用和意义？
#基督教霸凌犹太教徒
一个关於借贷偿还的故事，底层逻辑，其实是关於基督教和犹太教，宗教势力＆力量之间的斗爭。
在基督教势力强，犹太教势力弱，力量完全不对等世界，犹太人的血泪史。
#关於故事真实性
这只是莎士比亚，一个理想化的戏剧故事，不能推敲，真实生活中不会成立。
没有一个朋友，愿意为另外一个人，做一个高风险的担保，为对方割掉自己一磅肉，哪怕最亲的人。
刚刚结婚，就知道对方是一个，假富豪，还背一屁股债，这是赤裸裸的骗婚行为。
PS:《威尼斯商人》是英国戏剧家威廉. 莎士比亚创作的戏剧，是一部具有讽刺性的喜剧，大约创作於1596年~1597年。
...
