假期除了睡觉就是看思想验证区域，目前看完了8期。趁着脑子里还有点存货，赶紧来记。每个人有四个纬度的测试，类似于mbti，分别是左派or右派，女权or平权，富裕or平民，传统or开放。十二个素人三观或者成长环境是有一定差距的。第一个很震惊的是，传统的人比开放的人更喜欢竞争，开放倾向的人往往喜欢做辅助位，传统的人因为从现有的竞争体系拿到了权力所以更喜欢竞争leader。第二个很震惊的就是钱会流向有钱人，12个人以100万韩元为单位靠义气分2000万，平民更担心别人拿不到钱，或者担心自己拿钱多了尴尬，所以只拿100万，而富裕的人会觉得拿300万我都拿少了，不该给最后一个人留那么多。包括后面同等税率交税，富人觉得自己吃亏了。第三个是搞政治的人真的只是口头说说，两个政客会在竞选节目上对服兵役的收入侃侃而谈，但猜测的收入是实际的三倍...猜物价的题目基本上没有对的。第四个是，看辩论真的蛮有意思，谁赢可能不重要，会看到很多视角，真理越辩越明，会在辩论中看到自我偏见。“国家的发展是否需要强有力的独裁者”，英雄观or人民史观，“男性在约会时承担更多的费用是否认为更性感”，社会发展产物or自然本能，导致这个问题原因是平均薪酬差，“个人是不是贫穷的最大责任人”，贫穷往往不是经济贫困，伴随着的精神贫困更让人走不出泥潭，“大众媒体中关于朝鲜族罪犯的描写应该消失”，一开始觉得太绝对了，看完觉得为什么不用贴切的故事代替单纯的负面描写，绝对的正确有时可能会加重偏见，“移民应该由善良的人买单还是集体买单”，不涉及到利益都是善良，涉及到利益往往绑架集体买单。第五个是，集体中真的有不良分子吗，也许有，也许没有，但是人心的猜忌，足以产生无数次抱团和分崩离析。最好笑的是因为河马眼中透露中成年人没有的单纯，大家都觉得她是高阶玩家。第六个是，leader一定是因为能力被选上的吗，可能除了能力之外，个人色彩，投票者的需求更重要，甚至有人为了自己能够不是少数派，打听完了投票数多的人。第七个是，靠温和上任的leader如果后期没有拿到实权，大概率会被民意裹挟，场面失控。河马就是这样被淘汰的，河马退居辅助位，因为中立不争但提意见，首轮出局。第八个是，表达时，真诚比技巧重要一百倍，突击游说的时候夸赞每个人，但每一个人都心知肚明为了选票。后面看大家搞来搞去小团体，真的累了。每天倒戈一万次。纠结最后三集还看不看????