A-8.3
此前没有听说过这部“神片”，看下来没有那么神。虽然完成度很高、很完善，但震撼度还不足以让我打五星。

整体观感
或许是有幕间休息的缘故，四个小时毫不觉得枯燥冗长-相比《流浪艺人》等。观影体验和同样靠表演和台词支撑的独角戏《初步举证》类似，一步步带入剧中，渐入佳境。
开场广告宣传了十分钟。
p1中规中矩、相对平淡，前期眯了一会。
p2进入高潮铺垫阶段，代入感更强。
p3彻底高潮，感染力十足。

多角度简评：
这种戏剧一方面靠时长和内容的时间跨度取胜，另一方面则是剧场特有的沉浸感、在场感、共时性。
然而利用电影的摄像技术-多机位切换和不同景别的搭配是锦上添花还是画蛇添足？布列松所批评的“被拍摄下的戏剧”，是否是隔靴挠痒？
由于这种形式不可避免会产生多层隔阂：观众-屏幕，摄像机-舞台，演员和舞台-生活，绕了一圈才回到生活经验。从布景、台词描述、表演，一切都是对生活“虚假”的模仿，而非对生活体验的直接再现，因此都需要由观众的经验和想象脑补，而这一切发生的前提则基于观众对故事的热情与信任。
但无论如何，我再次惊讶于一个如此小的舞台上，由有限的道具、演员和台词，能够折射出的却接近于无限，那个转动的舞台宛如阿莱夫，包含着整个世界、整个历史。这种简洁和丰富性难道不和布列松有某种异曲同工之处？

由衷地佩服台上每个演员的自信从容和表演功底，要从各种人物之间、戏里戏外的身份切换，而且只有一遍过的机会，每时每刻都要表现出独特的魅力。
背景音乐和布景均比较出彩，算是锦上添花的加持。
叙事典型，结构完整，有详有略，节奏疏密、急缓得当，死亡和梦境是静与动的端，都是点睛的戏剧性时刻。
本剧可以看作史诗和宏大叙事的典型，结构化和象征/典型化固然使得形而上的主题得以深化，但也必然导致生活细节的真实性无法呈现，这也是文学和戏剧天生所不足于电影的。

关于内容：
本剧的文学性固然值得肯定，但历史和思想性更为重要。
戏剧首先是对美国梦的体现：我们先从今天的视角切入到这段历史的起点，一步步沿着谱系走向今天，再在终结的时刻回溯最初，结尾点题-“美国梦”。
一场幻梦-从白手起家、满心憧憬到步步高升、家财万贯，到一夜跌落绝境和洪水，亦或是迷失在金钱的海洋。我联想到的相似主题作品除了广为人知的《公民凯恩》，还有我儿时阅读过印象最深的一本漫画《史高治的光辉岁月》，其中包含着欲望、梦想、自我……
而个人史又拼凑为家族史，家族史诗和代际谱系由此得以展现。超现实的梦境轮回复现，让人想到《百年孤独》，或许还有同样是超长片的《灿烂人生》。“眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了”-命运交响曲般的三段式经典结构，实际上更是三代人的交替和循环。
而家族史又影射着美国史、经济史和近代史，就像那旋转戏台，同一个世界在各个时代下所呈现的沧桑变迁。

一些小感悟：经济天生具有的政治属性；“不是运气而是策略-control ”，九分靠算，一分靠赌。
维度 ★（1-10） 级别
个人感受（观看价值） 8.0，8.2，8.4
思想/社会/历史/时代价值 8.6
叙事水平（文学/文本价值） 8.5
技术完成度/美学创新（视听效果） 8.1
选角/表演 8.3
25.7.26小西天
我的影评合集：Aleph-我的影评