"历史是由那些杀死英雄的人书写的。"
历史主义者从来都是矛盾的，人对历史的信任度取决于他对书写者的辩证程度和对故事的痴迷度，纯粹的历史有时虚伪又迷惑，因为历史总是伴随着英雄的故事，但并非所有的书面英雄都伟大，每个人都有自身趋向的英雄主义。
威廉姆·华莱士身上或许带些典型的美国式英雄主义，但我更趋向认为他是个唤醒者，历史的胜利者不一定都是英雄，但唤醒者身上必然带着英雄色彩。
引用鲁迅先生的话，这是一个主张掀掉屋顶的人，华莱士最后的一声“freedom”，盖过了所有人的“mercy”，在英格兰的阴暗统治下撬开一扇窗，使得曙光透进被压迫的苏格兰大地。
“不自由，毋宁死”
英雄的成长必然经过多个觉醒阶段，华莱士的觉醒，应该分成四个阶段。
第一个阶段是年幼被缢死者所吓，再经受父亲、兄长的死亡打击，这在他内心埋下反叛与仇恨的根苗，也是苏格兰人对英格兰统治者的仇恨缩影。
第二个阶段是成年后回到村子，岁月似乎磨平了他的仇恨，使他成为一名渴望和平的青年，他只希望跟心爱的女子组建一个普通的农民家庭，务农教子，平淡过一生。
但英格兰的残暴统治使他的幻想破灭，妻子的死使他明白，他的悲剧并非偶发，如果不奋起反抗，暴政的施压将落到每一个苏格兰人身上，在这一刻，他内心的仇恨被点燃，为自由而战的斗志开始昂扬。
前面两个阶段是个共性的觉醒期，他发生在每一名苏格兰人身上，也是华莱士起义后一呼百应的原因。
但即便他勇猛精进，一呼百应，依旧无法忽略他的身份——平民。
因此他势单力薄，没有补给，没有后勤，只能一往无前，寻求盟友，授衔。
这就决定了，他是个起义者、先锋者、唤醒者，却不是一名统治者，每一场战斗，他都身先士卒，站在冲锋的第一线，他能成为将领，却无法成为统治者，无法将苏格兰的力量拧成一股绳，以此对抗英格兰的大批军队。
此时，他感受到苏格兰真正的领导者，第17代伯爵罗伯特·布鲁斯身上的反抗意识，也明白只有布鲁斯才有唤醒苏格兰的力量。
在与布鲁斯的结盟后，他经历了第三次的觉醒——背叛，来自统治阶级的背叛。
这令他感到绝望，眼泛热泪，开始质疑自己长久以往的努力：连苏格兰的国王都放弃了反抗，放弃了自己的权力，放弃身为国王自由的尊严，那么他所有的抗争，还能得到什么支持，还有什么意义？
同时，他感受到苏格兰贵族的懦弱、腐朽、自私、狭隘，开始明白真正的革命并不单单是扬起长矛对抗外部的铁骑，更需要重锤敲响己方的警钟，唤醒人民的意识。
于是他单枪匹马，闯入重重包围，扬起巨锤，击碎背叛者的脑袋，试图击碎腐朽的苏格兰贵族统治。
此时，他已经从一名普通的起义英雄转变成内外俱怕的索命镰刀了，他的存在，不仅令英格兰为之困扰，连苏格兰统治者都为之恐惧，也令罗伯特·布鲁斯开始剖析自我，抗争意识愈发强烈。
临死之际，华莱士经历了他最后阶段的觉醒，真正意识到自己的使命：他是一名唤醒者，他的存在乃至死亡，都应该唤醒所有苏格兰人民对自由的渴望，唤醒他们抗争暴政的勇者之心。
于是，他拒绝安乐死，宁愿遭受酷刑，在弥留之际竭尽全力喊出：“Freedom.”
生活从来不缺好的故事，只是缺少将故事渲染成艺术作品的人，《勇敢的心》之所以成为经典，镜头、背景、历史、音乐、人物等缺一不可。
它融汇了很多历史故事的元素：个人成长、战略计谋、长情英雄、政治骗局、阴谋诡计、迫害与复仇等等，观影的过程会闪出很多历史人物色彩。
仅从战争故事题材出发的话，中国历史故事不乏更具英雄色彩的人物，只是缺少优秀的编剧与导演将之搬到大荧幕而已。
ps：我太希望《三国最风流》继续更新了，真的是架空历史作品中我的最爱了。
