...
...既然上映希望渺茫（听说????????可是上映了呢～），我也是怀着续命的心情，在两年两个多月后，以这种网络在线看的方式看完了漫威新作《黑寡妇》。所以到底是为什么让一个漫威超粉都忍不住来喷漫威老大的新作？以至于不喷完《黑寡妇》今晚连觉都睡不好？让我细细道来。
漫威宇宙可谓是一个浩瀚的庞大宇宙了，而MCU在所有电影IP宇宙中也属老大了。那么黑寡妇作为A6之一，出场率仅次于三巨头的这么一个存在，但是仍然不够高。注意这点，出场率很高但是不够高。如果说从之前的MCU电影里，从有黑寡妇这一角色出现（主角身份）的七部电影中能完全地概括出寡姐的形象，那也确实没必要再来这么一折腾。所以《黑寡妇》本身的意义就在于展现前七部里没有展现出来的，同时能吻合于整个时间线的（注意《黑寡妇》的时间线是美队三后，复联三前），起到一个“承上启上”的作用。这就比较难的。既得有新的，又得符合原时间线。然而剧组并没有经受得住考验，就是——不新。MCU前面走过的十一年，除了较早的前期作品，后面很多部每一部可以说是在上映前都是有看点，有期待点的。而《黑寡妇》：没有。漫威也给我们憋了一个大招：一年多了才（北美方面）上映，而在这期间的空档时期，漫威对于《黑寡妇》也是攒了不少爆料，这期间光是《环球银幕》也都有两期来为《黑寡妇》“开光”，然而在这么多堆的物料里面，根本就找不到亮点！漫威你就算是做假预告骗人也比什么都不说强吧……现在终于明白了你憋了这么一个《黑寡妇》结果就真的是什么都没有！那么视线转移到影片主体。
首先从整片结构来看，我只得说《黑寡妇》只是简单地把打斗场景合理地串联起来了。线索也就两条：四人“家庭”线和红房子反派线，十分简单，说完了（对呀，就没什么可说的，槽点+1）。其次来看人物角色：黑寡妇：看不到上文所讲的“新”的地方，你如果说已经有前面MCU的基础了，那么依然如我所言，《黑寡妇》是没有存在意义的。失败。就这四人小组来讲确实有在讨论对于一种不正常的家庭组合的分歧的冲突，战争所带来的混乱等，可是缺少升华！！！的确讨论了没错，但是高度不够，连最后的同框相聚都没有（怎么敢的……）。所以依然：失败。那么视线转移到反派：更是失败得不能行。德雷克夫：作为MCU新反派出场，但就好像大家已经熟知了这个角色一样，没有任何背景，就是坏。其女即模仿大师：同上，一整部电影就真如机器人一样，没有任何深度可言。漫威，我跟你说句掏心窝子的话吧。在超英领域，你是无敌的，You are No.1，所以你的对手只有你自己。OK，让我们搬出来…：《蚁人2:黄蜂女现身》。细品，就说像不像？！但对于这部更家庭化的冒险电影来说，它在反派形象塑造方面却反而更有见解。不是单纯的某一方面突出，而是面面俱到，体现出这种完整性，让其作为MCU一个相对独立的影片能站得住脚，能自圆其说。反观《黑寡妇》，人物不塑造，情节不深挖。所以倒真不如搞成剧集，加大发挥空间，把每个人物的来龙去脉都给说透了，不是更香得多？还是不够上心。那么就来接着解释这到底哪里不深。
现在比较值得讨论的，比较普遍的，关系到人类命运共同体的话题有两个特别代表经常被拿来讨论：性别与种族。漫威在《猎鹰与冬兵》成功靠着黑人“猎鹰”山姆继任美国队长这一情设打响了种族牌。而在《黑寡妇》中的女性主义牌，却并没有那么响亮。苏美战争对于失家幼女的严重摧残，从而导致主题矛盾：红房子事件，应该说是情节核心，但是依旧是太弱了太弱了！！！想去打这手牌，但是没有完全打，那你还真不如不要去碰它……简直多此一举。这些本来很能展开来讨论的正题，却因种种原因只存在着十分微弱的关联。那么肯定需要一个更加强大的关联来串联它们了，那么它来了：打斗环节。
我这可总算是揪出点儿值得夸赞的东西了。这真没得说，爽就完了。桥体solo、姐妹大战、雪狱营救、空中“华尔兹”等应有尽有。谍战色彩也相当浓厚。但是这好不容易揪出来的优点，也被低画质、低等音效、低网速、低观感给磨灭地差不多了。
总结起来，这部《黑寡妇》真的是可有可无的MCU历史之最失败作品。
该说的差不多都已经说完了，《黑寡妇》，这部寡姐于迪士尼帝国之遗作，也算是胡乱地给遗完了。以后还会在MCU里见到这么标致的poser吗？
...
