C+6.9
看前看评论就知道本片绝非我喜欢的那类,还是没抵住高分的诱惑,有些后悔。
总体上浮夸虚华,形式大于甚至盖过内容。
当然对本片的看法在期间不断变化,就像本片的质感不断变化和颠覆一样。
先说前期观感。开始以为是神话史诗题材,随即意识到或许是一个探险和幻想故事,但对我来说过于过于虚假无法信服,尴尬到抠脚指,不忍直视,皱眉笑。
从道具到布景都浮华至极,噱头十足,俨然超级英雄大片。电影不是绘画,脱离内容的形式毫无意义,影片堆砌了太多无谓的“美”,极度失真。
我虽然惊讶并好奇于如何拍出来的一些场景,但更想知道为何不把财力花到更为具体和有力的地方,为何要着重于感官而非情感体验?充斥着设计感和特效的、宛如ai 般的眩目影像,质地过于平滑,缺乏纵深,即便试图通过元叙事打通幻想故事和现实的关联也无济于事。
对于《少年派的》和《布达佩斯》批评的那些话还要再拿出来,极力营造视觉奇观,叙事平庸而通俗。有些好想法-如剧中人口述的元叙事、重塑或解构历史神话-但都蜻蜓点水。
但值得一提的是,现实和幻想的联动很有趣,画外音的叙事者和故事参与者的融合,加上后期愈发频繁的蒙太奇处理,有点意识流的介入和跳脱味道。不仅绚丽的画面效果,还有幻想侵入现实、超现实场景和现实穿梭,都让人想到《天使爱美丽》。
虽然同样是梦幻和现实的交织互渗、镜像反射,但仅仅做到了有新意,深度力道完全不如《穆赫兰道》,技法完全盖过了情感,平行剪辑和互动性倒更倾向于解构和戏谑。
表演上,只有小女孩形象细节太真实了。
全片唯一略微打动我的是回落到结尾的胶卷和现实,致敬早期默片的大师们。
ps.还没看过《天地玄黄》、《潘神》,但《大鱼》无法看完,对《石榴的颜色》敬佩但无感。对表现主义还是无法领略。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 6.8
思想/社会/历史/时代价值 6.2
叙事水平(文学/文本价值) 6.7
技术完成度/美学创新(视听效果) 8.0
选角/表演 7.4
25.7.24 小西天,空调吹死了
我的影评合集:Aleph-我的影评
观感和简评-吐槽向
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
札记-随感-简评
评分:B- 6.6/6.7前言:机缘巧合来看第二部该导演的电影,听说是和《扒手》一样地动作和犯罪片?和前作相比,似乎视听更为程式化、丝滑的长镜头减少了,诗意和美感也有所丧失(或者说侧重发生了变化)。简评:有着《男人的争斗》的开头和《 ...
全方位深度解析,为何中规中矩?
评分:B-6.8二刷观感依旧非常一般,但已经完全将其把戏看透了。没有见过如此自作聪明、匠气与说教气十足的影片。(本文不企图作为系统性的影评,只是将札记分集整理。)前言:和《红高粱》一样,正好是九个月后在影院重温。依旧是重估的目的。初 ...
简评
B7.5-虽然绝对不算多么精致的杰作-略显单调和平淡了一些,但私心很喜欢,很纯粹的片子,三星半。一个月以来每周找资源都以译制片失败告终。等待了三周以为找到了资源,结果依旧是俄语译制片加英俄字幕,无可忍受。终于看上了繁体中文字幕版-即 ...
大银幕重温再评
B+8.2很不错的作品,有所回味,没有什么可挑剔的。但或许是由于其克制吧,总觉得力道稍差。相比《扒手》结构没有那么连贯,也没有直接的内省。相比《都灵之马》则更精巧甚至轻快。选角的形象和十分恰当和典型,表演则简化到甚至有点生硬刻板-尤 ...
吐槽简评-张艺谋何以至此?!
评分:C+前言:克服万千犹豫和困阻来到影院,却不料是一部烂片!失望至极。现在对影片的态度更为清晰也愈发偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是没挺住,看了四十多分钟果断离场,就当花钱买罪受了。玷污眼睛、浪费时间。(影院不少笑声,看似在国外的 ...
