本篇参考相关电影及相近思维音乐：
...
...
...
本篇参考相关影评：
此篇“非完全影评”的旧评重录，笔者个人承认，比较偏向这部《战狼2》，请不要见此便怒从中来，这只是个人喜恶问题，无关更多所谓“意识”层面的纠结混淆。请注意只是个人这里的态度——即使没有《战狼》系列的出现，属于“沙文主义”的思想依然是客观存在的。而这个系列，只是将这类“思维”群像，或者说根本无法根除的思潮倾向做了一个更为“具象”的颂扬而已，并在某一历史进程的特殊节点，集中爆发出狂热的欢悦，与省思的批评。这种以“爱国主义”为主要思识集中点的电影“正不正确”？只是一家之言啊，我们确实也只能代表“自己”，个人这里的观点是——艺术形式没有完全的“对错” “黑白” “是非”，起码，不是那么分明，即使有“明暗”的基础设定，和其价值挂的引导与输出。但我，我只是写我自己，是个俗人，确实如此。我看这个系列时，即未从中获取更多属于“归属”的喜悦，也真的更没有感到这个系列，能上升至“文明”与否，如此“深不可测”的命题。比如这部电影是一种“激进民族主义”的歧途引领，或许有此效用，但只是在我心里，这种近乎杞人忧天的观点，至少对于此片，是一种“高估”。它如果真能将数以亿万的国民意志导向那“群体无意识”般狂欢的爱国激情，我想此时此刻，此片的分数不可能仅是这“七分”略高的及格，而是至少“九分”左右的经典“模版”。但很明显，此片尚未使人心空前“统一”，反而炸出一道裂口，让正反双方前所未有的，展开对彼此的审视、评判、乃至攻击。这足以证明，此片不是能“弥合”某些认知与情愫缺口的“经典”，只能是令情识、意识、观点更加各持己见的不过平平。以“豆瓣”这里如今动辄便拿出的一个收回原因即是：“这是一部可能会引发不良讨论的电影。” 但，什么又是“良性”？什么又是“恶性”？其实连制定者，都不是特别弄够明白，这其中的“界限”在哪里，不然也不会出现这部如今已多少成为千夫所指的系列电影。不是吗？
是的，请注意，本篇旧评重录已经写得很清楚了，我承认只不过是“有限视野的评头论足”，而且在一定程度上，于当年（2017）多少反驳了对此片给出差评的一些属于“公众号”的自言自语。因此会有“公众号”的至少原有标题，但很多，在今年已经清空，因此原文欠奉。而我所重录如下旧文，大多数，也是对这些文章的，一些驳斥。是此内容，而如下论调往昔，肯定会引起一些人的不适感。需知。因为我不是全知的“神”，只能顾及自己，无法平衡所有人心中的那自认“真理”。这也是事实。
还有，此篇“非完全影评”的旧评重录最初由“日志区域”转录于此，是前年（2021）的9月8日，个人是按照此时间点为准，因此标题不改，依旧是“四年前”。而在前年转录的“前言”段落，我写了一个绝对也是引人不快的一个观点——“像《战狼》系列这样充满英雄主义色彩，民族至上观念的电影，其实以音乐世界中的‘黑金属’来看，便觉得十分顺畅。好像在以视觉的直观，赏析一部‘黑金’底蕴的大片。”
“你这可就牵强附会了！请问黑金属风格的音乐哪里像这部《战狼2》或这个系列了？” 我依然会写——主题思维接近。即在《流浪地球2》貌似已经删除的差评中所言的“个人英雄主义” “反智主义” “民族主义” 若让我再加一条，那就是“原理主义”（原教旨主义）。而在“黑馒头”界中最像【吴京】的歌者，就是大名鼎鼎的【Varg Vikernes】，即更使人耳熟能详的——【Burzum】。国内金属乐迷更爱称其为：瓦哥。
“我不同意你的看法！瓦哥什么时候为‘红色’歌功颂德了？人家也没有‘个人英雄主义！’ 他的心中信仰是‘奥丁！’” 瓦哥是没有为“红色”，但他为人类世界中另一种常见，且激进的色彩振臂一呼了，那就是“黑色”。而完成“黑色”目标的最终形式，在其世界观里，便是“血流如河”的红色。他企图“唤醒”神明的嘶吼，就是太将自己当作起码骁勇善战的“枭雄”了。若是“吴京”代表的声音是那颗功勋的“赤色”，那么，“Varg Vikernes”（瓦哥）所代言的象征，就是那属于“精神”的暗色。都有一个属于“信念”的忘我，只不过一个是演绎，一个乃高歌。但本质上，都有一定“反智”倾向的内核。“政党”绝非“天理”，“奥丁”也真不是“创世”。但这两位，也算是为其鞠躬尽瘁，死而后已。起码歌咏神明的后者，牢狱之灾，还是有的。而“吴京”口碑如今毁誉参半，更不必多提。（“瓦哥”的口碑除却音乐外，其个人的思想，一直以来也是备受争议。）至于“民族主义”，这还用我再多言什么吗？
因此，我便有了最初转录于此的“前言”内，“瓦哥”与“吴京”合作一次的荒唐想法。因为他们的思源内质，真的，原理相通。请各位仔细想想，是不是吧。只是形成于具体的艺术形式后，大相径庭。
嗯，无论各位如何看待此篇电影旧评，我也把自己想写的，都写于此了。我也没说自己的认识就是“不可置疑”。从未。甚至我也认为，很多说出来的话，非常缺乏条理，但我就是在记录自身的所知所感，对于“电影”亦或“音乐”本身，其实不过是一种记忆。
此篇依旧会发给“双煞”，我在“虾米音乐”时期，一位友谊，一位情感方面算是“举足轻重”的网友人物。无论你们读到与否，读过后又能否理解、吸收，我都要一字不落的，记载这里。抱歉，今日这篇，的确更加有“冒犯”之意，但，我也只不过是写了一个直观感受的事实而已。事实就是，“Burzum”的黑金属音乐，其实就是“英雄主义” “反智主义” “民族主义”的集大成者，近似“吴京”。而且都有一定的影响力，无论正反，好坏。
那么此篇，也就先，到此为止。
......2021年9月8日
提醒广大看客的一点，万一读到此篇的任何人，需要注意，本篇“非完全影评”中，第一行分隔线以下皆是“旧评”正文的部分内容，肯定会引起个别影迷的不适，如同我也不太能够完全认同当年（2017）对于这部电影一些略显“愤世嫉俗”的个人观影感受，或者可以直接这么形容——确实有些“粉红”意念流露的支持意见。但是当年的我，就没有与那些不同异见者产生更多的争论，他人有权力对这样充满“沙文主义”的商业战争电影，有自己的不满之处，我完全认同。但是能不能让单纯喜欢“大片”，就为了图个“过瘾”的影迷，也说说它确实带给我的欣喜之处？难道这部《战狼2》，不就是一部“商业电影”吗？甚至本质上，“主旋律”都不足够，以我个人标准而言。因此，我到现在都没有觉得，这部电影，能跟当年由英国知名导演——戌狗狮子座的“克里斯托弗·诺兰/Christopher Nolan”的那部《敦刻尔克》有何可比之处？虽然都涉及“战争”，但一个是为了保存“生命力量”的历史节选，一个则是完全“个人英雄主义”的独当一面。一个则重点在于“生命至上”的命悬一线，一个则侧重于“国家形象”的商业宣传。根本没得可比。我承认，《敦刻尔克》自然技高一筹，我也看得热泪盈眶，但是《战狼2》同样有令我动容的部分，这并不矛盾。所以我还是决定，奉上此篇。我知道，包括现今我的友邻，对此片也是褒贬不一，可谓口碑两极。但我真心不能将所有人的感受顾及，人活一世，总会有“偏颇”之时，因此厌恶此片的陌友们，尽情谅解有关此片的，此篇评论。我个人感受，作为商业片，尤其是中国内地的商业电影，达到这个标准，完全推荐可以。至于他人看不看，我何曾“逼迫”？再者说，请注意，这是一篇“旧评重录”，而且是比较“跑题”的“非完全影评”，我想还是有必要，提示进行。我不想在四年后的今天，再就这部旧片，进行什么“意识” “立场” “思维”方面的争论多余，因为这部电影，其实不至于。
而我，也会放上有关于此剧的一些个人日志的内容谈及。但本篇的重录，比较集中在四年前（2017）的八月上旬。一定程度上，只是“日记”。而我“前言”部分有些写的过于“痴心妄想”的第三部“战狼”，也请各位，一笑而过即可。如同这部电影。没错，就是标题的——“Burzum”. 这是一位来自挪威黑金音乐的，传奇人物。但我确实觉得，他其实跟“吴京”本质上，同属一脉而已。
在开始重录这部自首映伊始便引起轩然大波，而且毁誉参半的续集电影——《战狼2》前，我开一个也许会惹人不快的小玩笑，是的，我特别希望《战狼3》的反派角色，由“恶名昭著”的挪威传奇黑金乐队“Burzum”的丑牛水瓶座的主唱 ——“Varg Vikernes”饰演一位某个带有神秘主义色彩的恐怖组织的“国际头号悬赏传说”，其显赫声名，都超越了曾经“基地”组织的首脑——“Osama bin Mohammed bin Awad bin Laden/乌萨马·本·穆罕默德·本·阿瓦德·本·拉登”，即尘世人民皆耳熟能详的“本.拉登”，此人跟来自中国北京的民主联盟阵线的“星光女神”一个星座，事实不过。就好象本篇中极为“传统主义”倾向，阳刚气息爆棚的爱国主义者“吴京”确实是与中国“自由反动派”的“伊西朵拉”，行动代号为“W”一样，皆为“白羊座”，不可争辩的客观事实不过。只是信仰的阵营，出现了宿命的隔阂，仅此而已。扯远了，言归正传地开回那个纯粹就是博君一乐的纯粹笑谈，是的，我确实不知为何，就是想让来自北欧国家的黑金属传奇大师——“Varg Vikernes”哪怕客串下咱们中国“民族主义”内核，“爱国主义”思想，甚至带些“极端主义”狂热的“好战”风格倾向的动作系列电影的第三部，即地道北京巨星自编自导自演的当代军事战争大作——《战狼3》。
而“Varg Vikernes”，也就是咱们中国人民“金属党”部落的不屈大神们亲切拥戴的国际友人—— “哥”，在《战狼3》中的人物轮廓，就类似于1979年由美国著名电影大师“弗朗西斯·福特·科波拉/Francis Ford Coppola”执导的经典反战电影——《现代启示录》中由“马龙·白兰度/Marlon Brando”所诠释的“柯兹上校”那样的“相近人设”——一位遗世绝俗经历过当代战争创伤的“世外高人”，但与此同时，他又用自己“独特”的手段，去恫吓那些惊扰自己“清修”的凡尘俗子。比如永远那么“趾高气昂”的“世界警察”——美军。不过作为“商业系列电影”，安插一位思想过于“出神入化”的人物，似乎也有些违和。（吴京的思想确实可能也难以到达这个境界......）那就简单粗暴一点，一位具有“极端民族主义”，渴望“修正世界”的“种族主义者”。这位由“瓦哥”所出演的“终极BOSS”，力图创造一个“去世界化”，唯“民族同一性”的，属于“纯雅利安世界”的“全新秩序”。而且此人，也确实在某些鲜为人知的领域，开创了属于自己“别有洞天”的“王国”仙境。直到来自咱们地道的“华夏硬汉”——与“W”一个星座的，信奉“共产主义”的铁骨军人——“冷锋”误入（独闯）圣地。于是一场属于“民族主义”的战术与智慧的巅峰拉锯，就此上演......
至于如此可笑的幻想为何能够于“大脑”成形，一来，我真心从来自咱们中国首都纯汉子的白羊座“吴京”与径自遥远北欧的水瓶座的“瓦哥”这二人身上，都感觉出一点属于“冥顽不化”的人格特质，而且都与“民族主义”牢牢羁绊，无法完全撇清。如果说“瓦哥”那桀骜不逊的孤绝性情来自于“纳啐”傲骨的余毒“鼓励”，那么“吴京”那直言不讳的算是“保守”的认知，则来自于华夏大地，对于一个“男儿”较为“传统”教化下，定格的品性。只不过西方追求的是“自由”，华夏讲究的是“规矩”。因此一个成为挪威纵火的黑暗先驱，一位则成为中国主流思维中，固执的坚守。只不过那个音乐人是听觉的抽象，这位电影人，是视觉的更为“突出”。而一部电影的成份，远比“音乐”要复杂得多。只是属于“吴京”的那份“传统美德”的坚守，在当代中国那属于西方自由主义思潮的不断影响下，使人感到“疾首痛心”。认为“吴京”这样过于“根正苗红”的“匹夫”思维，简直是“不思进取”，完全沦为“国家的宣传机器”，毫无“个人修养”与“艺术品性”。别说没有这样的看法，仅在豆瓣上，如此的声音，不再少数了吧？甚至可以这么写——连我自身，都觉得“似乎是这样”。但换个角度想想，事实上在那我未曾到达过的遥远北欧，“Varg Vikernes”，也就是水瓶座的在中国地区被奉为“神明”的“瓦哥”，何尝不是“相似”待遇？为自己的国民椎心泣血的讴歌，又换得什么正面评价的更多？事实上“Burzum”的本国评价，在前几年“外网”尚未像如今这番，严防死守前，我也读过一些来自他们本国乐迷的评价，真心使我大跌眼镜，基本就没个“好评”，都在“嘲讽”。可没有“中国”那待遇，都成为“独立思想”的代言人了。偶尔有几个据理力争的，那被喷的，不逊于“吴京”的这个“战狼”系列。
似乎从中，别具一格的音乐，与烽火连天的影像中，我确实好似发现这么一个“规律”——那些在本国为自己国家“肝脑涂地”都在所不惜的人，往往是最被集中“群嘲”的那个。即使，他们有“绝对正确”的部分。我不知我写的是否清楚，但真就是这么一种“微妙”的可谓错觉吧。如果我错了。也许有人读到我这篇罗里吧嗦这么多废话都没怎么写到《战狼2》这部戏究竟于笔者心中“感想作何”的看客们会笑道：“请问黑金属是怎么能跟‘沙文主义’思想的中国商业电影搭上的？” 就是因为“沙文主义”啊？以及黑金属音乐里，浓郁的“保守右翼思维”，和“女性符号化”倾向的内容。本质就是“一模一样”的，只不过黑金属是运用“黑嗓”在呐喊，商业电影则是通过一位虚构的“英雄”，将“国家”的伟大形象，进行更为直观的歌颂。“Burzum”的行为是燃烧神宗古建；电影里的“冷锋”则是举起了那面“五星红旗”的耀眼。“瓦哥”将当代“政治正确”嗤之以鼻，“吴京”则成为当代“政治正确”语境下，暂且的“胜者”。“Varg Vikernes”将音乐的烽火直指“犹大”，“吴京”的口诛笔伐则将矛头对准了那些“弱不经风的‘娘炮’” 因此这两位极具“意识形态”的歌者与艺人，为何不能“打破次元”，在大荧幕上，“你死我活”一回呢？我还真想看到这两位，“针尖对麦芒”，没错，就是挪威卑尔根丑牛水瓶座的“Burzum”，与中国北京寅虎白羊座的“吴京”。（这里还是要特别写明一下，这位信仰“爱国主义”的北京动作巨星，跟“W”一个星座。这就是让我觉得，“挺有意思”的。至于这个英文字母代表着“谁”，不重要。就是笔者的，顺带一写不过。）因为什么？就是因为这两人绝对代表了当今世界，在音乐造诣领域，与影视宣传方面，两种“相似”却又“背道而驰”的，“极端意识”。我相信，如果能够力邀“瓦哥”出演《战狼3》，思想层面，都会碰撞出别有风味的精彩火花。
哈哈！我承认，这篇“非完全影评的旧评重录”写到这里，真的有些太“天马行空”了。如果不知道“Burzum”是谁的爱国主义影迷想要了解此人，请去“网易云音乐”试听，亦或进行“百度百科”，要么直接问询黑金专家——“暗叉”。这真不是“别有用心”，就是我的一个笑话，我确实觉得，有些“好笑”罢了。难道“暗叉”不热爱“瓦哥”？这点，我总没胡说吧？我也特别欣赏这位，我现在就是一边聆听着他的“Tomhet”，一边真的有些一本正经地认为，北京吴京的白羊座，与挪威“瓦哥”的水瓶座，应该奉献一出火星撞地球的经典“好戏”了。既然很多影迷都说这个系列的续集是部“黑色幽默”，那么我写一篇如此的笑话，不算什么罪过吧？况且这部备受人争议的商业动作电影的续作，已经过了它的“热度”期了，我也不是很担心，再有什么多余的争论，事实上这部《战狼2》的话题度，当年居高不下到我都无法理解，我诚心实意地要写句实话——我对这部电影，真没感觉它能“上升”至什么“主义”的争端，即使它存在这样的内核。能够在这部电影里挖苦心思的找出什么甚至达到“文明”的曲解内涵，真可谓用心良苦，但是能从这样的电影中提取出这番的“深思”，也是因为其它更为“繁复”的电影，那些自以为“深度”的评论家们，看不懂。但这部《战狼2》好理解，于是可算是找上“主义”的出口，批判无度。我到现今，都是如此认为。请注意，我不是在写《战狼2》就是“完美无瑕”，它就是“不能批判”的，可是这部电影，至于当年的那般“高度”？又有多少人，能够愚蠢到，看了一部电影，就成为所谓的“粉红”？就像又有多少人，听了个“Burzum”就都成为生命的，不再虚度？都去燃烧那，已故“天父”的不过建筑？也没有吧？是的，其实这部剧的热度，当年我就是这么感觉的——很大程度，反而是来自于那些恨不得此片“不得好死”的那些“思考者”们，硬给“捧”上来的。没有那些“文化批评家”，这部电影，确实粗暴野蛮，略显空洞。反正我看了一遍，就没再想要去影院，重温什么。但至不至于“一无是处”？
它能激发那么多“极端民族主义”的愚昧本相，挖出那么多两面三刀的“文化人”丑陋的嘴脸，我到至今依然认为，这也是它的价值所在之处。如同“黑金属”，隐藏着那么多无知、敏感、容易彷徨的，污秽心灵。不是么？
星光隐匿的，所经之处？
好了，那么这篇颇为敏感而且确实有些令人哭笑不得的“旧评重录”，就先，写到此处。
