我是先看了误杀2再看的1，所以就没有先入为主一说了，是很客观的打出满分。好久没有这种看完后有心悸的感觉了。豆瓣只有7.5分不排除一些人对陈思成的恶意。里面的人设类似《扫黑风暴》让我真正心悸的地方是影片的开头和结尾呼应的让人一身鸡皮疙瘩。全片没有多余的一个镜头和一个台词，都有暗示呼应和隐喻。
解读隐喻几点:
在案发当天第一时间素察并没有死亡，只是被打晕，但是母女两人并不知道，慌乱埋尸，另一边观看拳击赛的李维杰还解释到吞舌窒息。但是他回到家里已经一切都晚了。后面还给到了小女儿用叉子划桌子的镜头，李维杰制止，想到了棺材板上素察的抓痕，最后群众愤慨时有这个细节镜头。还有平平在被侵犯后对果汁的抗拒和对父亲肢体接触的反应。还有一家人看《天才枪手》导致后面小女儿改分数问他要口琴，他的女儿也和他一样把电影里的利用到了现实。
素察的尸体被埋在那个警察开枪射杀“替罪羊”的新警察局，李维杰在这里铺设网络线路的时候将这只“替罪羊”和素察的尸体偷天换日。这只羊先帮自己挡了一枪又帮一家人挡了一灾，良心促使自己在拜佛赎罪的时候看到了“替罪羊”，而现实中又有多少人像这只羊一样。讽刺的是在如此正义的地方埋葬如此肮脏的一面。而羊在案发前和案发后销毁素察车子的时候都有见证，彩蛋还有放羊老伯意味深长的一句台词我们后面说。
李维杰信佛，在案发前布施僧侣会给他诵经祈祷。而案发后再去就有了赎罪的意味。这里僧侣拒绝了他。佛求渡人，但人参拜，拜的是佛，还是内心的欲望，又或者是给自己赎罪给自己心灵的慰藉。
最嘲讽的地方，如果最后没有市长候选人的竞争，没有激怒群众的愤慨，没有媒体舆论压力，像李维杰一家应该拿什么去对抗警察局长的只手遮天。
有的孩子是孩子，有的孩子是畜生，有的孩子不一般。人生来就没有绝对的公平，而善恶和对错的划分更是没有绝对。
题关键词《校园暴力》《未成年的教育引导》《执法逼供》《法律与道德的对立》电影最成功的地方就是没有绝对的对错善恶。最后看着城市暴乱，不法分子大做文章。李维杰迷茫了，他不知道他到底对不对，什么是对什么是错。但是他无疑是一个好丈夫好父亲。一家人最终还是选择法律的审判。
最后质问群众觉得李维杰是什么样的人，那个放羊的老伯说“羊如果有足够的草吃，是不会在乎有谁薅它们羊毛的”每个时代都缺少唤醒民众和完善法律的人，而当一束光照进铁塔，铁塔里的肮脏龌龊被显现，这束光便有了罪。
