叙事性不强，矛盾冲突都不激烈，看多了短视频的人估计会骂一句烂剧本。
女导演拍这种题材，好就好在展现性侵的方式。
本片那些伤害是由女主自述的。
她伤着一只眼睛坐在地上，向阿汐说自己发生的事，一边也是在讲给我们听。
我们看不到虐女的镜头，但完全能够感受到罪犯的可恶，和女主的反抗与坚韧。
这一刻坐在镜头前的我们，能够共情的，只有她一个。绝没有化身为罪犯，幻想着香艳情境，压倒受害者的可能。
几段犯罪现场的蒙太奇，男老师的脸也一直是模糊不清的。
只有女性能清楚地感知到，“他”不是一个具体的男罪犯，是无处不在，环绕在我们周围的。
我骨子里也是文青，我挺吃李玉这套的，她的片子基本上都是这个调调，她拍女性总是潮湿的，丧而不颓的，疼痛又坚韧的。
张伟丽演的也巨好，天才一般。
网上骂说电影里几乎都是女人之间的互害，男人隐身了。
很明显这是导演的刻意为之，我觉得很好。
这就是父权制的路数，让女性摧毁自己得以生存，让女人之间互害千百年的现实，至今仍旧以网暴的形式发生。
很可笑的是当导演刻意去表现男人在现实中的隐形时，他们反而被看见了。
我原先觉得，电影里的案子太刻板印象了，好像融合了很多现实案件，看的过程中脑子里一案一案地过，就像电影中的性侵案，没有发生在我眼前，就只是新闻而已。
这种展现是否会让观众的共情减弱呢？这不就浪费了这个题材原本应有的意义呢？
网暴部分的处理也很薄弱，只是带过，带过的东西太多，给人一种塞进了很多东西，但又什么都没有表达清楚的感觉。
看完好几天我才在想，是不是导演的刻意为之。
对于性侵案本身，她要的就是一个刻板印象，一个脸谱化的事件。
她就是不想把这个案子表现得太特殊，太吸引人的眼球。她删减掉这部分的篇幅，用刘蕊这个角色的口述来终结它。
使它只是一个模糊的，围绕在我们周围的罪恶动机，一个象征，一个来源于父权的压迫感。
两个女主，一个口不能言，一个目不能视，最后她们都好了。
我们也终于可以完整地看见，完整地叙述，
看见我们自己，叙述我们的困境。
找回自我，表达自我，这才是抗争的第一步。
而苦难本身也不必被记住。
