我不讨论八个救一个，这个特殊任务背后隐藏的政治动机，；我也不讨论这个行为，对于八个士兵和瑞恩来说，是否公平。
我想说，就战争资源的分配来说，这个行为是不明智的。
战争中，士兵是一种资源。战争死伤严重，资源缺乏，这8名士兵如果镇守原地而不是执行特殊任务的话，可以创造更大的价值:
拿米勒上尉来说，他无疑是一个出色的领导。那么，领导8个人和领导数量更大的一群人，哪一个更符合大局利益呢，哪一个能让人才发挥更大的作用呢？无疑是后者。
在营救瑞恩的路上，有一个士兵不顾上尉的命令而执意要营救一名女孩，发出很大的动静，而被德军发现并击杀，女孩也没救成。这是战争资源的损失。
有人说他们八个人在路上也消灭了部分德军，他们也创造了价值。
诚然。但是换个角度，如果米勒上尉留了下来，他是不是可以领导更多的人，参与更大规模的战斗，发挥更大的作用？还有，那个为了救女孩而牺牲的士兵如果留了下来，可以会发挥更大的价值，而不是白白死去。
所以，从整个战争资源的分配这个角度来看，八个救一个，这个行为不明智，不利于整体利益的更大实现。