25.4.22小西天
看了两集,2星。
ps. 三星是给脸了,一星也不为过。看在中国电视剧都这水准的,但还想不通为什么要给三星,就看在几个主角不讨人厌?(虽然很反感明星制度和包装)两星吧。
作品以外:
第一次在电影院看电视剧,想看看文学和影像,艺术与商业,电影和电视能碰撞出什么样的火花,是我一厢情愿了。
资料馆的活动也十分让人失望。说什么云起花开之青云,又什么泽东电影-黄海-朵云宣的木板水印,最后不过是放了张海报。不出所料人满为患,shadan几个人在映前走个流程、兜售一下骗骗顾客。
ps.旁边的人反映过于强烈,几乎一直在笑,这是最让我不适的。
颇为失望,气愤离场,白赔上一张票和一个晚上。含着一口臭鸡蛋一个多小时,忍着想看完第一集,鬼知道三集连着播的,看过最漫长的一集电视剧。
别说共情还是欣赏了,简直每秒都是对审美和精神的玷污,很少有能引起我生理性恶心和对过度虚假的排斥的作品。
典范的商业片就是百无一是的艺术作品,虽然流行不必然和艺术相违背,但一旦以资本利益作为目标必然本末倒置。商业片这个词之下涵盖了太多肮脏的东西…
回到作品,究竟是谁的问题?王家卫即便江郎才尽也是绝不可能拍出这种突破下限的作品,难道是想捞一笔而彻底放弃操守了?还是短视频和时代的影响加上电视剧的形式导致了这种烂俗?我百思不得其解。不过更让人惊诧的是好评如潮…
先说下炸裂到可笑的视听语言:超快节奏,无感情机械式的自白、极具煽动性的bgm、高频剪辑和游戏般的快速横摇…一度以为我看的是开头广告或短视频。明星制就不吐槽了,但这么过度美化是否合适?倒叙悬念简直是噱头满满。
披着历史和纪录片的皮,而炫目的场景和别扭的方言鸡肋无比。揭下那层半吊子的薄皮,人物和情节简直是网文模板,小白男受人指点、改头换面、成功逆袭、争名夺利,这和烂俗爽片、老套宫斗/谍战片有什么区别?退一步讲,这种对历史背景的浪漫化和对西部的神话有什么区别?这不就是美国黄金/明星梦的冒险片套路?这么说都过誉了。虽没看过原著,但对纸醉金迷和拜金主义丝毫不感兴趣-除非它是公民凯恩那样的迷梦。
ps.该喷的喷完了,暂时肯定不会看了。看不少友邻都被前两集创傻了,放下王家卫和原著以及时空背景,纯粹当作虚构架空的浪漫斗法看下来的,听说还有点烂尾。
一些惊喜的细节:
bgm用了我跑步最爱的qiu mansion,形成心理阴影;听说后面还有beyond…简直是大杂烩的霍霍。黄龄出场让人惊讶又出戏hh
部分观感吐槽-繁花
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
政治与新浪潮
评分:B7.5,三星半。此类纪录片不能用一般的艺术价值去衡量,至少应当在历史和政治性方面给予考量,在对观众的感染力和冲击力方面予以考量。(找不到好片了,于是接着昨天的《战争终了》看此片。)关于政治:对历史和政治背景-越战-依然所知寥 ...
生平简介:让·维果(1905-1934),享年29岁,创作生涯仅其在世的最后4年。诗意现实主义代表人物,启发法国新浪潮的灯塔。以下简单介绍其四部作品,并先以一部关于他的纪录片作为导引。我们时代的电影人:让维果(1964)评分:B-由 ...
札记
评分:B-由于让·维果逝世过早、影像资料过少,只能求诸相关人士的采访,在生平的回顾的同时插入其电影段落作为补充。(集中讲述两部叙事片)作为背景资料扩展了解有帮助,但干货不多。梅尔维尔任其副导演。其父作为政治犯死于监狱、这段早年经历对 ...
评分:B+7.8简评:越来越喜欢雷乃的风格了。文学性/艺术性、政治性/思想性,交融浓密。故事以60年代的西班牙弗朗哥独裁统治为背景,由于对时代背景不了解,开始尚有疑惑。毕竟不仅对我来说陌生,应当说政治行动、地下组织离现在的社会太遥远 ...
评分:B+7.9蔡明亮的电影序列有着微妙的连续性-于演员、风格、剧情均有体现-交错编织成孤独和情欲的奏鸣曲。(详见其他影评)《你那边几点》几乎是《广岛之恋》的现代版:短暂的邂逅和分别,从此爱上一个人-由人追随到她的一切-爱上一个国家 ...