25.4.22小西天
看了两集,2星。
ps. 三星是给脸了,一星也不为过。看在中国电视剧都这水准的,但还想不通为什么要给三星,就看在几个主角不讨人厌?(虽然很反感明星制度和包装)两星吧。
作品以外:
第一次在电影院看电视剧,想看看文学和影像,艺术与商业,电影和电视能碰撞出什么样的火花,是我一厢情愿了。
资料馆的活动也十分让人失望。说什么云起花开之青云,又什么泽东电影-黄海-朵云宣的木板水印,最后不过是放了张海报。不出所料人满为患,shadan几个人在映前走个流程、兜售一下骗骗顾客。
ps.旁边的人反映过于强烈,几乎一直在笑,这是最让我不适的。
颇为失望,气愤离场,白赔上一张票和一个晚上。含着一口臭鸡蛋一个多小时,忍着想看完第一集,鬼知道三集连着播的,看过最漫长的一集电视剧。
别说共情还是欣赏了,简直每秒都是对审美和精神的玷污,很少有能引起我生理性恶心和对过度虚假的排斥的作品。
典范的商业片就是百无一是的艺术作品,虽然流行不必然和艺术相违背,但一旦以资本利益作为目标必然本末倒置。商业片这个词之下涵盖了太多肮脏的东西…
回到作品,究竟是谁的问题?王家卫即便江郎才尽也是绝不可能拍出这种突破下限的作品,难道是想捞一笔而彻底放弃操守了?还是短视频和时代的影响加上电视剧的形式导致了这种烂俗?我百思不得其解。不过更让人惊诧的是好评如潮…
先说下炸裂到可笑的视听语言:超快节奏,无感情机械式的自白、极具煽动性的bgm、高频剪辑和游戏般的快速横摇…一度以为我看的是开头广告或短视频。明星制就不吐槽了,但这么过度美化是否合适?倒叙悬念简直是噱头满满。
披着历史和纪录片的皮,而炫目的场景和别扭的方言鸡肋无比。揭下那层半吊子的薄皮,人物和情节简直是网文模板,小白男受人指点、改头换面、成功逆袭、争名夺利,这和烂俗爽片、老套宫斗/谍战片有什么区别?退一步讲,这种对历史背景的浪漫化和对西部的神话有什么区别?这不就是美国黄金/明星梦的冒险片套路?这么说都过誉了。虽没看过原著,但对纸醉金迷和拜金主义丝毫不感兴趣-除非它是公民凯恩那样的迷梦。
ps.该喷的喷完了,暂时肯定不会看了。看不少友邻都被前两集创傻了,放下王家卫和原著以及时空背景,纯粹当作虚构架空的浪漫斗法看下来的,听说还有点烂尾。
一些惊喜的细节:
bgm用了我跑步最爱的qiu mansion,形成心理阴影;听说后面还有beyond…简直是大杂烩的霍霍。黄龄出场让人惊讶又出戏hh
部分观感吐槽-繁花
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
札记
B7.4继续戈达尔,就要创新就要叛逆!叙事方面,大体和《随心所欲》一样是分幕的。而又以段落织就如波浪般起伏、碎片化的,一幕幕交迭。依旧是散文电影,风格已经融入了内容,虽不乏有负片等实验(戈达尔何时不在创新呢?),但风格已经趋于成熟了 ...
第一部蔡明亮
B+8.1第一部蔡明亮,也是其处女作。没想象得那么神和邪乎,算是守正出奇的作品。叙事风格是散文化的,注重神韵和气氛,情节基本是一些小事的积累。风格并不前卫也不算惊艳-因为缺乏叙事的铺垫,冲击力并不猛烈。反倒是视听上严密精准的匠师把持 ...
观感札记
B+8.2从憔悴的面容开始,令人不忍。最后三年的历程,平静而悲戚,透过日记和相片记录下辉煌人生淡出的过程。我有些好奇。当一位如此庄重和从容的人遇到死亡的判决时是什么反应。一位业已功成名就,衣食无忧的成功艺术家,在面临要丧失一切的情况 ...
100年的邂逅-《淘金记》大银幕重温/贾樟柯映后
B+8.1前言絮叨:年初曾初看,今天恰逢活动场再看,看前略读了巴赞的文章。正值影片100周年纪念、电影130周年,重温百年前的迷影梦。卓别林-夏尔洛是永远鲜活的银幕形象,百看不厌的神话。中途小困,几次打盹。台下笑声迭起。ps.修复版 ...
观感和简评
高弧慢球-简评C+6.5,两星半。没想到是这么一贯和纯粹的“运动电影”-反倒是对传统运动类型电影的一种否定和超越。不可否认,观感极为平淡。不仅无法理解美国/运动文化(当然我尊重),更无法理解这项运动本身。对于不理解规则的人来说,无论 ...