很多评论说这部片子不够女权，主要论点有二。一是两个女性因为被逼无奈走向毁灭，并非觉醒；二是导演依然塑造了一个男性拯救者的角色。我认为则不然。一中，女性走向穷途末路，不恰恰是在描写女性受压迫程度之深，从而需要社会的觉醒么？需知觉醒是手段，是过程，而压迫是起因。导演只是在叙述这个起因。不要混淆逻辑。如果按照这些人的说法，是，两位女主觉醒了，以某种理智的方式，然后走向宣传女性主义的道路，这就是另一个电影了。当然可以这么拍，但你不能说拍女性主题的缘起就是错的，就是非女权的。二中，我认为男性拯救者的角色并不成立，因为警官并没有成功地“拯救”两个女主的性命。相反，假如我们需要一个在道德上平衡这部电影的角色的话（否则会显得过于极端，从而失去真实性和可信度，而这两者则是电影故事的根基），我认为这个人最好是一个去性别化的人，或者说我们不应该从性别角度去理解。这样一个人仅仅出于对客观事实的尊重和社会现实的理解从而愿意去倾听两个女性的声音，并想要去帮助她们。有这样一个角色的牵制，最终两个女主却依然跳下大峡谷，才更能体现女性的被压迫。因为她们清楚仅靠一个人的力量不可能改变现状。恰恰是这个道德者作为平衡点，才更体现了某种性别间的撕裂感。如若此人是女性，那么她劝两个女主回头是岸似乎更加奇怪。所以我认为这个警官是男性更适合于电影故事的发展。