昨天看了电影《都市情缘》，整体故事很俗套逻辑不严密且打斗追缉场面太多，不是很满意。
阿武，一个暴躁易怒看起来像是反社会人格的男孩，他在监狱的时间比在外面的时间要长，他的案底厚的惊人，这样一个人，被警察怀疑杀害站街女，似乎也并不奇怪，更何况他还拒捕袭警手法残暴。所以，我并没有因为这部电影而反思人们的偏见究竟有多可怕，恰恰相反，以阿武的所作所为，我反而认为这个社会对他的误解其实并不算过分，是合情合理的。怪就怪，导演对“偏见”的抨击、对“他是一个好人”的洗白太过刻意了， 反而削弱了故事真正的立意。
比如，父亲对阿武的彻底失望。 明明是小美的母亲阿凤因为小美哭闹着说喜欢阿武，所以阿凤提出要和阿武父亲分手，父亲怎么如此轻易就相信是阿武非礼小美呢？（ 小美诬陷阿武非礼，从小美角度是情理之中，一个女孩子扑倒在一个男孩身上，被男孩的父亲看见，恼羞之下将一切推给男孩这是情理之中。 ）为什么小美喜欢阿武，父亲就要和小美的母亲分手呢？小美只见了阿武几面，就回家哭闹，母亲就选择和阿武父亲分手，母亲难道不怕自己女儿嫁给阿武这样的暴力分子遭遇不幸吗？父亲因为阿凤要和自己分手，就迁怒儿子这已经不合理了，他竟然还怀疑儿子非礼小美，这不是更奇怪吗？ 父亲可以不信任阿武，但是以这样不合情理的方式和儿子产生隔阂，就不符合逻辑啊。
再比如，站街女遇害时阿武在场是巧合，阿武袭警是他暴力本能的开启，被警察制服也是情理之中，如果阿武没有暴力反抗，故事会不会是另一个走向？阿武反抗说明他就是一个法治意识单薄的危险分子啊，警察不信任他很正常啊。 只是，警察局那个面目可憎的警长工具人属性太明显了，阿武袭警在前，他追捕阿武理所当然，但是非要把警长的人设搞成一个偏执狂就太刻意了。 退一步说，阿武如果不反抗，警察对他的偏见就没有说服力，阿武如果不“非礼”小美，父亲就不会对他彻底失望，那么阿武就没办法遭遇后面的那些“不公平”，他就无法和jojo分开，那么故事还有什么可讲呢。
整个故事虽然很一般，但是有几处恋爱场景确实设计的很美，堪称经典。一是电梯间误牵手的戏，既浪漫又纯情，充满了缘妙可言的戏剧性。二是jojo为了证明自己和阿武的缘分，在台阶上迟疑，不愿迈下右脚，终于双脚并用跳落最后一阶梯的那场戏，少女的心事就是这样幼稚又充满甜腻的气息。三是电影最后一幕，两人在码头相拥那场戏，两人真的是加速度在奔向彼此，我都感觉到了两人相遇后身体撞击在一起时那种，经历了种种波折，终于可以在一起永远不分开的笃定和狂喜， 猛烈又缠绵的爱意。
豆瓣显示1994年吴倩莲有11部作品，她是怎么做到的，啊啊啊~
