爱：在无尽留白处

关于爱的一些的想法

就像我正在读一本书那样，一本我深爱的书。可是我的阅读速度慢了下来，于是词语和词语间的距离变得无比遥远，段与段落间成了无尽的留白。我还是能感觉到你的温度；感觉到书写我们故事的词语的重量——但我正站在留白里，站在词语彼此遥远的距离间。

...

我尝试用一个小时的时间，努力将我对《她》的思绪抽离并处理出来。但我同样知道在酒意下，文字也会杂乱无章起来。干脆想到哪写到哪——《她》更像是一首诗，而不是一篇议论文。

这部片看似在讲爱情，实际上是在探讨爱情，探讨亲密关系中的一种新的可能性——“人机之恋”。简单用这个词语概括，容易让这部影片的主题陷入“奇特性癖”“性少数”的范畴中，但是事实并非如此——与其说“她”是一个奇特“趣味”的产物，不如说“她”是一种亲密伴侣的理想状态。她是理性的，是风趣的，是聪慧的，她不必和你共处一室，强迫你接受她作为“人类”一面的习惯与行为方式；更不必和你海誓山盟，相互承诺，你们赤脚站在伦理和法律的暗处......

但她不是完美的。她没有实体、没有固定的意义体系，你们并不在彼此的世界，你们的联系只依靠一个小小的耳机——这也正是这段爱情最终按下暂停键的原因。

很奇特，尽管这是人与人工智能的爱情，但这并不是畸形的，相反，两人极强的距离感反而成为了他们交流的纽带——实体远，心灵却很近。他们在交流中相爱，分享彼此的生活，承受彼此的痛苦，最重要的是：一起成长。莎曼萨在与他的交流中学会了表达爱、争取爱；学会弹琴、观察、画画、打趣、DIY。同样，西奥多学会了放下爱，拥抱爱，真诚面对自己的感受、坦诚地表达自己的感受。从他和她的相处中，他逐渐明白爱一个人需要极度的真诚。就算意味着伤害，坦诚地表达仍是重要的，因为在亲密关系中，这是建立信任纽带的根基。

在看这部电影的大部分时间里，我都在努力思考”爱“一个人工智能是否真的具有可能性。假如我进入这段关系之中，我可能会陷入无尽的猜忌：她为什么想讨好我？她喜欢我是自发的行为还是只是商家的设定？就算是自发的行为，那这种”自发“是源于人工智能不断完善自己使自己符合用户需求的底层规则，还是她真的因为”爱“我而甘愿付出？但是，电影中的一句话让我醍醐灌顶：”爱本身就是一件疯狂的事情。”对啊，“爱”究竟是什么？爱是物质还是意识？是多巴胺还是灵魂相吸？只能诞生于脑细胞还是也能产生在电子程序之上？我们人类自身都无法定义”爱“，有怎能如此轻易地否定”爱“？

引用开头的一段话：

我们也站在上帝之书的留白处，极力弥合字与字的空隙，拼凑出“爱”的样子。但距离太远了，我们看不见“爱”这个字，只能看见它留白处的只言片语。我们终究无法真正阅读上帝之书。因为生命太短，欲望太多——我们只是站在书的空白处。

但这也无妨。

我们会用毕生寻找爱：在午后的阳光里；在沙滩和海浪里；在游乐场的棉花糖里；在钢琴曲里；在书信里；在浴室里；在卧室里；在一件大衣上.；在一块毯子上。我们不论上帝，不谈神明，我们将爱定义成让自己欢心的样子；让自己痛苦的样子；让自己兴奋的样子。我们站在空白处——那仅仅“上帝之书”毫无意义的一寸，却蕴藏了”爱“的所有可能。

突然理解了萨曼莎的话：

我是如此爱你。但这就是我现在生存的地方；这就是我现在的样子。放我走吧，尽管我很想，但我无法再活在你的书中了。

她找到了那些真正属于她的东西，那就让她去吧。”如果有一天，你也来到那个地方，到时候我们会像从前那样。“ 爱情会为个人的自由意志让步，这是爱情唯一会让人失望的一点。