迷雾中的她(下)TrenqueLauquenparteII(2022)的剧情介绍
LaurahasbeenlivinginTrenqueLauquenforthelastsixoreightmonths.Betweenflowersandplants,betweentheradicallandscapeofthe“llanurapampeana”andthetreesthatchangefromseasontoseason,iswherethisnewLauraemerges.
迷雾中的她(下)TrenqueLauquenparteII(2022)的影评
谜
劳拉放弃了考古,放弃了叙述,她是一个生物研究员,一个电台主持人,从旧的东西里挖掘信息和故事。经历了跟一对神秘女人的相处后,她的考古工作也已经结束,她面对麦克风的叙述也停止。镜头的视角变成了一种旁观者般的上帝视角,但这并不能解答她为什 ...
这里的花花草草猫猫狗狗。(迷雾中,我们)
7.8上下两部近4.5h,漫长的电影。整部电影合起来,利用文学小说的章节式结构分述每一个故事,人与人之间的关系,上部铺设悬念下部揭开面纱,但是叙述语言的过于平淡以及拍摄方式的缓慢铺展,让整个剧情拖沓累赘,在下部中前部分都是以独白的方 ...
非常话剧,非常有文学性,有时候就像看了博尔赫斯的小说一样,看完了好像留下来了点什么又好像什么都没有。我喜欢它想传递的东西,或许作为一名女性,你对现在的生活并没有太大不满,但我鼓励你脱离这一切去寻找其他的东西,你拥有上路的自由。但是!北影节晚场的时间真的要让急忙下班赶过来的社畜很想死,没吃没喝看了4个多小时,中场时间只够上厕所。下半场越看越没耐心,到最后一章节已经饿到没有思考的能力了,只想着怎么特么还没结束。我知道导演想要那么一个感觉,但4个小时的感觉还是激进了点。
上半部是一本轻松让人合上书回味觉得还不错值回花费的小说,下半部则成了导演自恋的敝帚自珍,崩坏的原因是剧作只有女主角和麦高芬野人/水猴子“小男孩”足够吸引人才能牵着观众一直走下去,但明显导演失败了,尤其是对崇尚“理性价值”的国人,这种没有自我的女文青傻大姐恐怕比较难招人喜欢。像极了嫩牛五方的新蝙蝠侠:我也不问为什么别人指哪我打哪。“你也别我为什么,因为我也不知道呀,嘻嘻。”行吧,你开心就好,因为我很早就放弃关心你了
你绝对想不到,第二部分变成了黑泽清式的奇幻惊悚片。女主角的兴趣点朝着悬念更大的湖边谜案展开,两个神秘的女人,黄色小花和楼上的神秘生物,寻找到最后,女主角的消失刚好呼应了第一部分书信主角的心理逻辑,给上下两部分做出了一个富有文学性的剧作结构。
彻底反了上半部男性视角下的叙事 妙
湖边的神秘生物无法确认是短尾鳄,小男孩还是猴子,劳拉推开二楼的房门终究没能看到真相。她在别墅里与两个女人相伴干活,多想成为她们。被举报后她们的生物实验注定将要失败,那冷藏保存的黄花,夜里搭建出的卧室水池,像是将迷雾中包裹起来的谜团,引诱着所有好奇的人前去一探究竟,却只看得见迷雾。
永恒的谜,如黑洞般吸纳所有的好奇心,漂移,直到求索者成为他人的谜题。同时也是结构的魔法,其中藏匿着情感历史,包含着故事的故事,地点、人名、纸片、信息使得世界变成了巨大的密码盒、时间的迷宫——不断行进又终归起点,旁白絮叨又不断跳跃的画面,熔接交叠,不同的时间提示、字符消息、声波、地图。电台——我们发现的一处理想的未知之境——When are we?
#BJIFF 本以为上部是谜面,下部是谜底,谁知道A面翻过B面,不但没解谜反而展开了更大疑云,看似是让上部的悬疑点love letter变成了「麦高芬」。换做女性叙事完全推翻了之前的男性叙事,这点也很有意思。结局什么也没解答,可能已经解答了,线索贯穿始终,即从「我」改成「我们」开始……
4.5,Unknown Pleasure,一种最孤寂却也最坚定充盈的前行。秘密如小径分岔不断向前延伸著,所有人都將在在尽头到来以前走向小径间的荒野、成为其中的动物,等著寻找你的人们走出新的小径——「我」,变成了「我们」。这是仪式也是歷史,是一场眩目华尔兹也是一曲轻盈的民谣。冗长却美,后劲无穷。