好东西(2024)的剧情介绍
而围绕王铁梅的两个男人,前夫(赵又廷饰)不时“添乱”,女儿的鼓手老师(章宇饰)似乎充满新的可能。作为已经觉醒的女人们和学习过性别议题的男人们,会遇到什么新问题?会如何看待自己和世界?
好东西(2024)的影评
看完这部电影,仿佛是喝了一杯“看似是白开水一样,无色无味,实则是辛辣入喉的烈酒”一样的感觉。喝的时候没感觉,后劲儿真大。作为一个intj+处女座,在观看电影作品时,时常热衷于寻找一些边角细节。开头小孩的帆布包上写着“school k ...
去看霉霉演唱会的小叶、茉莉和铁梅。《好东西》放映后引发了诸多讨论和延展内容。然而,将这部作品置于以男性导演为主导的传统电影框架中评判,未免有失偏颇。或许只有当女性与男性在电影行业中的话语权和作品数量相对均等时,那些符合某种范式的评价 ...
两年没看国内新片,这部也算是刷新自己的想象了。看之前我以为是讲女性主义的,看完发现你说它是吧,它没讲平权,只是安慰弱者可以不用做得很好(我不是说这个内容不好,我自己也是这个立场,弱者弱没问题,没用也没有问题,只是和我预期不符),你说 ...
这电影劲儿太大了,又哭又笑的,出电影院的时候感觉要缺氧了,我缓了好久才能来写评价看完电影终于明白前夫这个角色为什么没人想演了,想拿捏这个度真的挺难的,赵又廷不愧是有整容般演技的男人这里面的女性 包括小孩,她们都不是世人眼中完美的人, ...
做为一个中年妈妈,家有刚刚步入初中的儿子,看完电影《好东西》,让我觉得惊喜和深刻的不是那些所谓的女性主义的讨论,两个男人之间的雄竞和讨论上野千鹤子的书这类情节,最打动我的是电影中那些看似不经意的闲笔:铁梅背着女儿走在夜晚的上海街头, ...
在探讨女性应该怎样生活时,《好东西》给出了一个极具力量的答案:你怎样活,女性就怎样活。这一理念贯穿影片,犹如一条坚韧的丝线,串联起众多精彩的情节与深刻的内涵。影片中亮点桥段俯拾皆是。饭桌“雄竞”的场景尤为引人瞩目,在那张饭桌上,男性 ...
作为女生,可以看出作者想要表达的很多,但是作为一部2h的电影而言,实在没什么看电影的“享受”感,倒像是上课or看学校布置的电影作业,太痛苦了,我作为观众,感觉整个电影的情节并不能将我的情绪很好的带动起来,显得说教的部分就更加冗长和莫 ...
“不文明的、落后的东西不想再书写了,觉醒已经是一个起点了,让我们来讨论新问题吧。”导演邵艺辉说。重复但不被看见的“旧问题”以往我们谈论女性困境时,提到频率较多的有“重男轻女”“家暴”“隐形家务”“职场歧视”。倾诉者的言辞往往愤怒而锐 ...
真好啊,这部的内核在中国影史上都是极少见的吧,至少我感觉在我从小到大所有观影经验中都没有在中国电影里看过这样的电影。三个女性(其中还有一个儿童)为主角的电影。而且我觉得最有趣的是这部的人物塑造真的很好玩,每个都很故意的个性鲜明,但是 ...
自己看的第一遍????????♀️引发巨大讨论的片子就是好东西,真的是非常非常感谢邵导把这部片子搬到了桌上。我想每一个女性都能在这部片子里找到自己的影子,并看见自己真正的需求。对我来说,一个人身上同时装着强个性和强框架,这两个分裂 ...
一扫阴霾,抚慰人心,走出影院的时刻心情无比灿烂。几乎是每一个在都市缝隙中风尘仆仆的你我的写照,被原生家庭、性别困境、身份标签裹挟,被迫训练出与琐碎、烦闷、孤独和对自己的不认同和解的能力,在自嘲自省中打破偏见与隔阂,放下助人情节,尊重他人命运,并毫不吝啬地释放出善意与爱。不再困于“你还爱我吗”“你爱过我吗”这样以占有和承诺为终极目标的陈旧情感模式,将目光投向丰富而具体的场景、事件与对话,在一段段因缘际会又瞬息万变的时间切片中记录着人物情感的升温。辛辣、精准又令人捧腹的讽刺丝滑地嵌入情境之中,无须利刃便足以生成穿透现实的力量。相较《爱情神话》,更加平和与自如,向导演致敬,华语年度五佳很稳。
这跟《爱情神话》比,好像女主一样,真是“放弃理想”了。有些调度还不错,台词也挺调皮,但用力过猛的宣教痕迹比比皆是。如果女权真的是平权的话,一个把异性当工具用,努力奋斗只为适应职场游戏规则,冲到哪儿都指手画脚自以为是的人,无论哪个性别都应该对自己有足够的反思。可我们在这里看到的主角却毫无自省,随时随地自我感觉良好,只因她性别为女。各种以性别定善恶的刻板印象,女人天生圣体,而男性要想成为“好东西”,当舔狗、土狗或者看门狗都还远远不够,只因身负怎么忏悔都洗不清的原罪,这就是所谓“新的游戏规则”,堪称新时代的阶级斗争样板戏。这是真的在关心两性平权,还是想赚一波性别红利?片尾画外响起那句著名的everlasting arms,却在字幕里改成了“彼此的臂弯”,小视频味道破表。
有几个单场戏处理得不错,尤其是听录音那段,但是这整体上,特别满又特别散,就像是90年代国产都市片的性转版加上很多纽约客电影的风格,很多问题和《爱情神话》很像,却更用力地在戳豆瓣文青的嗨点,有一种在看豆瓣文艺大V广播和书影音点评串烧的感觉。台词上的设计感比《爱情神话》更强,显得更做作,使得很多生活气息都被“精雕细琢”的台词给消解了。两个小时的电影略显流水账,节奏感比《爱情神话》也差了很多,很多戏都看着像电视剧,甚至这样的人物关系更适合拍电视剧。还有,章宇和赵又廷对戏真像一对基。
看到有人因为几秒钟的片段就大声破防,我就知道邵导这部一定做对了什么
手松一点可以五星。比《爱情神话》更普适也更辛辣。这哪是中国的《芭比》啊,这是中国的《弗兰西丝哈》。
邵艺辉看来是吃女权福利是吃上瘾了,全片物化男性把男人当工具属性来做创作表达,为的不就是讨好所谓你的那帮女权粉丝吗?最让人难以接受的是居然物化到了孩子的身上,电影里连孩子是个男的就也要被你物化和批判泼脏水,真是时代的败类。
真的不会很多梗过于刻意了吗?一定要拿出来说事儿才会觉得有些东西是值得被看见的吗?我觉得是没必要的 虽然支持女权但现在更支持平权 没必要天天把这些梗刻意的拿出来说事 有些东西说多了真的会觉得boring 真的没必要
我在《好东西》短评区猜性别活动中获得了0.001秒的好成绩,你也来试试吧