人咬狗C'estarrivéprèsdechezvous(1992) ManBitesDog
导演：RémyBelvaux
编剧：RémyBelvaux/AndréBonzel
主演：伯努瓦·波尔沃德/JacquelinePoelvoorde-Pappaert/JennyDrye
语言：法语
类型：剧情/喜剧/惊悚/犯罪
上映日期：1992-11-04
比利时 95分钟/USA:92分钟(edited
人咬狗C'estarrivéprèsdechezvous(1992)的剧情介绍
热爱吟诵诗歌且幽默健谈的杀手贝罗特（BenoîtPoelvoorde饰）自费请来一支摄制组为他拍摄纪录片。在镜头前，他毫无保留且毫无隐讳地展现每次行凶的全过程，并悉心讲解不同的杀人技巧。摄制组成员从最初的观众逐渐演变成贝罗特的帮凶，这一种疯狂之人仿佛失控的汽车，飞速向毁灭的终点驶去……
本片成本仅为15000美元，却成为比利时当年商业上最成功的影片，并且荣获1992年戛纳电影节SACD奖最佳影片和青年特别奖、1993年法国电影评论协会奖最佳外语片奖、1992年Sitges–Catalonian国际电影节最佳男主角（BenoîtPoelvoorde）和最佳影片奖、1992年多伦多国际电影节Metro媒体奖。
本片导演RémyBelvaux于2006年9月4日去世，享年40岁。
本片成本仅为15000美元，却成为比利时当年商业上最成功的影片，并且荣获1992年戛纳电影节SACD奖最佳影片和青年特别奖、1993年法国电影评论协会奖最佳外语片奖、1992年Sitges–Catalonian国际电影节最佳男主角（BenoîtPoelvoorde）和最佳影片奖、1992年多伦多国际电影节Metro媒体奖。
本片导演RémyBelvaux于2006年9月4日去世，享年40岁。
人咬狗C'estarrivéprèsdechezvous(1992)的影评
cult 与新浪潮
同样的黑白，同样的法语，同样的跳切。看到这部电影我才猛然意识到，新浪潮的技法用来拍 cult 片简直是再契合不过了。到底是因为伪纪录片风格与新浪潮产生共鸣？还是因为适用于 cult 的技法与新浪潮产生共鸣？又或者说新浪潮本身就是一种 ...
nouvelle vague的影子，加上lars von trier的一点精神，john cassavetes的一些料。不过如果是在电影院里应该会有点累。另外就是benoit其实在演他自己而已，他在现实中也差不多这样，这么多年过去了，他一直还是“疯疯”的。想了解的人可以看一下今年他在戛纳grand bain的采访。电影是文化性的，有些时候外国人看到一个从来没有看过的东西，容易拜神。中国人是只要是美国媒体拜的欧洲神，基本上也会拜拜。这种片子对我没有任何吸引力，我没有看到所谓创新，也没有看到多么与众不同，从风格上我宁愿去看pierre perrault的La bête lumineuse，从真正人性暴力的角度我更愿意重看maurice pialat。 过誉的一部电影，一段段，破碎的，断裂的。好吧
既没有大笑也没有反思。我认同“暴力存在于本能”的观点，但这并不意味着我看到暴力的行为不会反感，更不用提“落入导演的陷阱，觉得自己变成同伙”了。我不明白怎么多人喜欢拿它和昆汀比，在我看来两者是完全不同的，这片避开了道德问题，而在昆汀那里完全不用考虑道德，因为他白纸黑字告诉你“我就是假的，我就是血浆，我就是让你爽”。我还是更喜欢昆汀的态度。加一句，我实在是讨厌伪纪录片。
大家都觉得很有创意，都觉得很牛逼，但是效仿的作品却寥若晨星。
副题：关于杀人这件小事。伪纪录片。即兴诗，钢琴，枪，摄影机。沉尸所用的重物，成人要体重的三倍，小孩四倍，侏儒两倍，年迈的体质疏松之故要五倍，这样才不会浮起来。爱情会留下硫磺的味道。
毫无伦理道德可言的关于邪恶的纯粹描绘。有趣的是作为剧组，在镜头后的导演似乎也被这种邪恶支配异化，主角对于整部影片是占据绝对主导地位的，这种由导演操控形成的“演员操控电影”的艺术电影是不多见的，伪纪录片只是一个相匹配的形式而已，但是这片是在太邪恶了，1星纯粹是从这部片内容考量的