非常有个性和风格化的一部台湾电影,也是一部导演艺术型作品,它继承了台湾电影的真实感,也让演员更多的透过自由、真实、零碎的人物行为来表演,我认为这种做法对于电影整体而言,是一个聪明的选择,甚至这种行为的细碎比我以往在台湾电影里头看到的更碎,更日常化,显而易见这里头(他的影像风格)有侯孝贤的影响,但不同的是,侯导他会对整体有更精准的选择和整体的平衡去控制,但张作骥在我看来,他选择了在固定的框架内让演员(相较于侯导)更零碎的发挥,某种程度上控制了镜头但令演员更自由,而这些自由构成了电影里头让人印象深刻的画面和行为,我觉得会很容易戳中一部分影迷喜爱的点,但又会让另一些没有耐心的影迷感受到一种无聊。当然,也会因此给电影带来些微的失控,但这种失控又不能不说有其艺术特色,如果说稍微有些瑕疵,就在于这种失控还是可以用技巧去藏起来。
我喜欢电影开头和结尾的两个片段,开头,温情中弥漫着浪漫的配乐与琐碎的家常构成细碎的生活影像,奠定电影的风格基调。而结尾部分,两个男主角跳湖后,在湖底身体的舒展使其内在渴望的自由在水中释放,那一系列水底行为,我认为是自由的,浪漫的。我认为首尾这两个镜头,充分拔高了电影的艺术水准,因为在这两者之外电影的中间部分,是一个完整的叙事,它更偏向于用家庭式记录去表达一个围绕两个性格各异的男主角展开的更真实,立体的东方家庭故事,而这类故事实际上在中国电影里头表达得非常多。
电影整体来看,表达层面还是较为纯粹,故事也非常顺畅,连贯,没有中国电影难以摆脱的那种拼凑感,从这一角度,还是挺能体现导演能力(因为生活化的电影实际上很难拍,生活化叙事和连贯都很难,导演需要费更多的的心力去填充电影细节),同时人物自由、细碎的行为和小动作,更真实的撑起了人物和故事,我认为这是电影满足一种真实性很有价值的细节,这种细节可能在过于戏剧性的电影里头,我们很难看见,因为它们在模糊戏剧性,但是对于生活化的电影,它又是一种很重要的基础,在这个状态里,演员是真实的、舒展的、自由的,所以他们能够呈现非常合理的表演。
整部电影适合在懒懒的,很放松的状态去看,然后收获这种真实慢慢凝聚出一种力量,最终击中你我渴求自由和释放压抑的内心!
影像75分
说没有粗糙感,是不可能的,但影像的自然化,没有太多艺术痕迹去包装这种真实难能可贵,最终呈现的影像效果,我认为是符合电影艺术所需。
导演80分
相对而言,有些微不足,但作为一部导演艺术型作品,实际上整部电影最出色的还是在于导演,它充分引导、驱动、控制了电影的走向。
剧本70分
剧本本身,算不上特别的新意,但是细节层面捋的很顺。
表演80分
我欣赏这样的群像,应该说它的这种真实性的实现,非常惊人,到又没有走向一种真实偏往艺术性的方向,实际上后者是在艺术层面而言,被更明显投机运用的一种。
创新70分
更多是表达层面的新,它的新是因为它抓住了自由的内核,这对电影而言是重要的!
作品分75分
内容系数0.8(有大师潜质,但风格不够系统和完整)
影史分60分
男孩们的压抑与自由!
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
人生啊,这滋味只能自己去体味!
人生就是有无穷无尽的苦恼啊,不活到最后一刻,你又怎知你的选择是对是错,你的人生是喜是悲?或许在我看来,人的一切生存体验所结出来果(对世界的理解,对自我的接纳),才是生命唯一的真相。杨德昌的厉害之处在于他联结了所有人物,来解释人生的方 ...
情感和投机的双重创作!
从糟糕到情感,从轻盈跳动的生命力,到复杂沉重的内心世界,导演似乎能够精确的解构内在的无解矛盾,化为一种接受和互相理解。我喜欢这种将视角放在当代人身上的当代情感叙事,它吸收却又没有彻底重复老电影的创作逻辑。其中复杂的,沉重的个人世界被 ...
它或许是托德海因斯最好的作品,无可争议的大师之作!
它或许是托德海因斯最好的作品,无可争议的大师之作!他以人物为核心的影像与叙事将艺术推入了人类敏感,脆弱与受伤的深处,那些我们面临的妄想症,化学成分过敏,内心的脆弱与矫情,乃至深刻的创伤和无法治愈的恐惧与怀疑,甚至爱的虚伪与幻灭,都可 ...
一场女性的噩梦与追逐,却呈现全人类都在经历的驯化过程!
表达个体困境的电影其实很多,但是好像少有演员吃透困境的核心,大多数困境就是一个阶段内的死循环,你的认知和现实(人与事件)都在不断的驯化你。一旦你主动或者被动的陷进去,它会重复的摧毁你,一遍遍的碾压你,让你的状态变得越来越差越来越差, ...
人在做,天在看!
这部几乎将权力与人性剥个一干二净的战争大片,很难说只是拍给人看的,它也是拍给天看的。从一个极其愚昧的解读视角,我形容它是一部以“人在做,天在看”为视角的电影。我一直极其讨厌戏剧类型电影,但是无论是伯格曼还是黑泽明,我都极其欣赏,因为 ...