雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江～电影拍的不错，给我们展示了那段激情燃烧的岁月！志愿援军英雄不朽，傲气长存！
这段影评主要是给那些只会从一个角度看待朝鲜战争，并且站错立场角度的人看的，任何一场战争的起因，以及每一方都会有自己参与战争的理由！说白了，战争的本质就是围绕各自族群生存利益的角力，而理由只是粉饰行为的一种包装。
1.朝鲜出兵韩国的逻辑
有些亲美的脑残粉人喜欢称之为“朝鲜侵略韩国”，这种看法是完全站在美国立场的理由。如果是美国人这么看，我觉得正常，但如果一个中国人这么看，那就是“里外不分”，那要理清问题，就要了解历史，朝鲜王国（朝鲜半岛）在二战之前都是一个完整的国家，在二战结束后，基于各强国的战略利益布局，在1945年的雅尔塔协议被野蛮的分裂为朝鲜和韩国，这种协议的性质与一战后将中国山东的利益转移给日本人同出一辙，因为你是盘菜，就可以任这些食客讨论分割。但朝鲜不甘心自己的民族就这样被分裂，他们也想追求自己民族的统一，所以他们出兵了，从朝鲜的角度讲，这是追求民族解放、国家统一的内战，就像中国的国共内战，美国的南北战争。
2.以美国为首的联合国出兵逻辑
美国以联合国的名义集结16国（美国出战480,000人、英国出战63,000 人、加拿大出战26,791人，以及 澳大利亚出战17,000人、 菲律宾出战7,000人、 土耳其出战5,455人、荷兰出战 3,972 人、法国出战3,421人、 新西兰出战 1,389人、泰国出战1,294人，还有埃塞俄比亚出战1,271人、希腊出战1,263人、 哥伦比亚出战1,068，再加上不足出战千人的，比利时出战900 、南非出战 826人 、卢森堡出战 44人。）美国出兵人数占此次联合国整体16国出兵人数的80%，自己高喊自己反击侵略的正义之师。这个逻辑是“朝鲜侵略韩国，朝鲜是侵略者，以美国为首的联合国出兵介入”。其实只不过是为了维护自己在亚太的核心利益。你美国的南北战争谁参与了？
3.中国出兵的逻辑
以美国为首的联合国军在将朝鲜打回三八线以北，要将朝鲜灭国，从朝鲜角度讲，这是以美国为首的联合国军对于他们的侵略，从以美国为首的联合国军角度是对于侵略一方的乘胜追击。如果单纯的反击侵略，将对方压制回边境即可，但这是灭国，其中的政治目的和利益目的不言而喻。同时，美军在覆灭朝鲜的过程中轰炸了丹东，美军说是误炸，朝鲜的内陆不够炸的，误炸到了另一国的边境？？？至此到了中国为什么出兵的逻辑，中国本身原来没参与这场战争却遭到了殃及，对于中国来讲，可以认定轰炸是攻击中国的行为和侵略的明显意图。对于国家来说不能忽视任何潜在的威胁和假设，何况这已经不是假设，是赤裸裸的轰炸。就像中国现在自我发展，美国就把中国视为潜在威胁和对手，这是美国军方在西方媒体都公布的事实，这可不是中国人有被迫害妄想症！有些霉粉小白会说，你可以向联合国抗议啊，找联合国做主啊！我想与这种人说，但凡有点政治常识，都说不出这么幼稚的话，当时的联合国是以美国马首是瞻的机构，美国相当于挟天子以令诸侯的曹魏，此时的中国政府也未得到联合国的承认，其合法机构还是中华民国，新中国如何为自己维权？就算是现在的联合国，又能拿这些帝国主义强权如何呢！还是得看实力！当时新中国向美国抗议后并未得到尊重，然后按霉粉的逻辑是不是就该忍了？如果是旧中国，真的也就忍了，但这是一个新中国，一个向世界宣布自己独立自主的中国，被人打脸不能忍！同胞被杀害不能忍，被打就要打回来，中国可以认定轰炸行为是对中国主权的践踏，是侵略行为。中国出兵的理由很充分。为什么叫抗美援朝保家卫国，而不是抗联援朝，之所以称为抗美援朝是因为，出于国际关系和政治上的考虑，如果中国出兵的口号是“抗联援朝”，那将整个联合国都作为了对手，这对于中国战后的国际外交环境是不利的，而且按事实来说，与之交战的主力本来就是美军。抗美，是抗击美国对中国和朝鲜的侵略，首先的出发点是出于中国自身国家安全的自保行为，而“援朝”是这个自保行为最后导致的直观结果，“保家”是保护自己的家园，“卫国”是守卫刚刚成立的新中国政权。
这场战争创造了奇迹，让中国人以崭新的姿态重新站在了世界舞台，赢得了尊重和地位，给全世界华人打了一针强心剂，刺激了以钱老为首的一大批爱国科学家的归国，为之后的几十年和平发展奠定了基础！
