按照西方政治经济学的基本逻辑，中国体制是注定会失败的体制，任何认为中国体制有真实的优点、有胜出的可能的学者，仅仅只是持有这个立场，就足以证明对方只可能是学艺不精，水平不行。

就像敢于相信地球不是平的、光速是恒定的、时间居然可能是相对的，动物居然可能是演化的……那些人一样。

“显然都是没有受过良好教育的疯子/骗子/傻子。”

当你基于某种理论的基础假设认定持有某个结论的人是错的的时候，并不一定是这个人水平不行，因为还有一种可能性你要先排除——可能是这个理论本身并不是真理。

你不喜欢某个人，当然可以。

你不认同某个观点，这很正常。

但是并不是你不喜欢、你不认同的，一定是对方很蠢、水平很低。

你的不喜欢和不认同对这个结论没有任何证明关系。

舆论战也是战，我看到很多人骂他回避问题，只挑好的说，然而他本来的定位就是一个“喉舌”，就是宣传制度自信的先行者。想要看分析，可以看沈逸温铁军马前卒，每个人定位不一样，但都很重要，有人负责宣传制度优势，有人负责指出问题，就像开车，油门刹车都要有。一个政府应该允许批评，但在值得表扬的地方就应该得到表扬。《这就是中国》明显就是一档面向普罗大众的节目，它不可能涵盖所有的社会问题，只要是节目就必须有个重点，有个主题。想要全方位的分析，深度剖析制度优劣，你可以去看正经论文呀。

关于这个问题，我想说的是：

任何改革都是有代价的，你们的理论可能完美无缺，但只要是改革，一定会触及社会深层利益造成动荡，这是客观事实。目前现状很清晰了，美国对华全面开启“新冷战”，不知道的可以复习一下蓬佩奥的演讲。美国两党斗的很凶，然而在对华问题上是高度一致的。

我请问一下各位，我们的GDP刚超过人家50%不久，战略空间被压缩在第一岛链之内，对面航母骑脸虽然不怕攻我们本土，但是骚扰我们全球航运及能源运输可是足够了，我们的企业刚刚发展到能出海，就已经被印度禁了一批，美国可能要再禁一批。

就这情况，要是还有人说这叫“转移内部矛盾，危言耸听”，那我tm真的想骂人，你瞎别拉着别人跟你一起瞎

也别跟我提什么用民族主义掩盖阶级矛盾，美国想经济殖民中国这一点无数人早就论证过了

你们说的都对，“入关”了，也不一定有屁民的蛋糕。但是不“入关”，谁都别想好活（借用入关的类比，谁也别跟我杠细节，谁杠拉黑谁）

你就告诉我，现在人家世界老大堵你门要揍你了，你作为老二有多大自信，还不先一致对外？？？

张维为老师就不是什么搞理论基础的，他要做的就一件事：团结国内力量，就算不出力，至少别添乱。《这就是中国》就是一个宣传节目，就是Propaganda，宣传没什么丢脸的，也不可耻，况且他又没造谣？他给的数据确实反应不了整体，也不讨论社会问题，但人家的数据也不是假的，得出的结论，你可以说他避重就轻，但数字就是数字，真实的数字不会说谎

有人还问他的水平。论学术水平，分析问题，他也许比不上马前卒，温铁军等一众大佬。但是构建中国制度的“故事”，用轻松的方式讲给普通老百姓，他做的比其他人好。打破福山的“历史终结论”，打破对民主制度盲目崇拜，这一点他做的别人好。年轻人也愿意听。可能你是知识分子，政治科学大佬，你就想听深度分析，批判社会问题。但很多人就想听祖国真好，就想听GDP涨了多少，中国军人真帅，中国制度让我们走向繁荣富强。

所以，GDP没涨么？生活没比几十年前好么？中国军人抗洪不伟大么？你讲再多阶级固化，贫富差距，内卷，买不起房，也否认不了这些朴实的事实。中国存在再多的问题，这些朴实的事实也不会消失



把这些朴实的事实传达给大家，并提醒大家，这些我们一直觉得理所应当的东西，是几十年发展的结果，是前辈奋斗的结果，是敌人想要从我们手中夺走的成果

这就是他的价值。

在我看来，他在有效地完成他的目标。从这一点上看，他水平很高。

一堆人为了黑而黑，真他喵的逗

说他不谈主义只糅合一堆数据的：人家的数据错了么？你就告诉我错没错，你能不能找出数据证明人家给的数据错了？合着谈政治就必须大谈马列？抛开主义，人民要的是生活质量的提升，你告诉我这些年生活质量提升了没有？如果数据没问题那我谈数据怎么了？

说什么根本不是顶尖智库的：不是又怎么样？？？宁也不是什么智库的不也在这发表高论呢么？不是顶尖智库的所以说的都是垃圾话？那宁说的是什么话？宁要有本事就正面反驳一下人家的观点，上来就攻击人家背景的在我看来就是为了黑而黑

说只会打嘴炮的：所以在宁们眼中肯定中国治理的成果就是打嘴炮？宁知不知道目前西方民主的整套逻辑链都基于一个不存在的假设---理性人假设？请问您承不承认这个假设有问题？请问现在包括美国在内所有的民主国家有没有手段解决这个问题？如果没有，那他们的媒体是不是无脑打嘴炮？

别扯那些没用的，这那主义，这那修正，这那文宣，宁要反对你就站出来告诉我，他摆的数据哪条错了？

哪条？

哪条？指出来呀~有本事指出来

别跟我提什么他有好多不利于中国的数据没提这种屁话，我没见过哪个学者/媒体能涉及所有数据的，我也没见过哪个学者/媒体没有自己的政治立场的。要推崇中国模式，就一定是摆数据夸，就像要推崇美国民主，美国媒体和学者也是摆数据夸。宁怎么不骂CNN FOX?

还有发截图说稿件不让评论的，Youtube上不能评论的新闻视频多了去了要不要我给你找找？那是视频发布者的权利，跟tm视频里说话的人不一定有关系，这道理不懂？？？

让你自信，没让你无视中国的问题，没让你说中国就是完美的，不明白有什么可黑的

是让你少吃双标的屎。