我，一名24岁打工人，未婚，但是谈了一个近两年的女朋友，因为看到影评里面很多都是以女性视角展开的，所以我在此表达一下自身的看法，也是为了梳理一下自身的想法，仅代表我个人观点。
看完这个电影的时候，我一度陷入悲观，是不是未来不应该要孩子？是不是未来结婚了，我也会变成孙大勇？是不是未来就不应该结婚？是不是过去我也变相或直接的剥削了自己的伴侣和母亲？而自己的母亲是否又意识到自己被剥削了呢？我身边的女性朋友们遇到困难的时候是否有过出走的决心呢。。。
我认为，人与人之间完全的相互理解是不可能实现的，因为你没有办法穿他们的鞋子，走完全一样的路。更何况于男女之间呢。美剧《超感猎杀》中提出一个概念，或者表达了一个思想，只有人与人之间完全的感同身受，记忆、技能、情感完全一致的时候，才可能达成完全的理解，我是认同这个观点的。
在电影里面，值得庆幸的是，男女理解之间，随着时代的更迭，是有变好的趋势的。第一代人，女主妈妈认为自己被剥削就是理所当然的。第二代人，女主意识到自己应该享受平等的对待，并最终争取了自由。第三代人，女主的女儿...，说女婿吧还是，他女婿在社会里的表现，在我看来是不错的了，影评和评论里面，都把他的表现评价为“伪善”或者“高级大男子主义”。我不能否认大家是错的，但影片中，当晓雪对着面试官控诉偏见表达愤怒的时候，女婿是安慰的态度，所以当时的我断定，哪怕这个人是伪善的，那也是为了妻子的感受而“伪善”，真心为了他人感受而做出的行为，怎么能被称为伪善呢。
当然，我能理解大家对女婿的态度，就像我前文所说的，人与人完全的理解是不可能的，所以女婿和女儿之间仍然没办法完全站对方角度的，我认为是不能为而非不想为。未来下一代，可能要比女儿那一代更好，但是永远不会完全和解。“男女对立”会一直存在。
更深层的，难道只有男女才有对立吗？难道同性别就能完全和解吗？电影其实也是给出答案的——女主与女主女儿。
女主角度，她一辈子按照家庭、社会乃至古老传统规划的线路而活，上大学被父亲框住，生活中被丈夫框住...有了孙子之后，又被女儿框住（不止一次）。女儿角度，上学的时候不止一次劝诫母亲“出走”——离婚。母亲抑郁症之后，完全顺从母亲的想法，支持她的“出走”。同时，也同样是女儿，不止一次成为阻碍母亲出走的最关键因素....女儿从家庭枷锁的“受害者”转变为“施暴者”.....
我们可能是很同情女主的，很多人为女主的出走而点赞，有些人备受激励。但是，女主虽然是有出走的自由的，但是她毕竟把孩子完全丢给女儿了，就像别人把孩子完全丢给她一样，是的，她一辈子已经做了无数次妥协了，总是一直妥协下去，就没有机会了。我很理解这一点，所以我想表达的不是她有错，而是想阐述现实的无奈。
我的悲观就源于此，这是一道永远无法解开的数学题。就像人永远没办法长生不老一样。所以，我们应该如何做呢。
电影是作者思想和观点表达的浓缩品，这个浓缩品味道很冲，能够一语中的，但是却只能表达一方面的信息和观点。我认为，婚姻并不只是困境。我们没有办法忽视，生活是不完美的，甚至生活是垃圾。但是生活有美好的部分，照顾小孩子是费心的，但是小孩子的一个微笑会让我们感觉这一切都值。夫妻吵架是不美好的，但是妻子在外面受欺负之后，丈夫仍然会第一个冲出去为妻子道不平甚至大打出手。。。希望大家，包括我自己，永远不要只看到事情的悲观或硬币的反面。
但是，转折又来了，我仍然要劝诫大家，结婚一定是人生最重要的事情，女性朋友在结婚之前，要考虑好，自己的另一半是不是在自己遇到不公的时候会第一个冲出去，深思熟虑之后再做决定， 这是关键中的关键 。当然，如果你觉得在生命中的某一时刻，有必要出走，那么我也仍然支持你，同时也敬佩和尊重你，但是还是那句话，一定要考虑好再做。
