观影时间4.17 22:15-23:47 4.18 22:45-4.19 0:10

3.5。如果没看过原著，大概注意力会放在对农村生活的真实还原，葛优的神演技，很多偶尔揪心的情节…这些足矣让大部分人打五星了，但由于先体验过了原著的悲苦和展现出的生命之厚重，我无法不把注意力放在影片与原著的区别上，而这些区别在我这里恰恰无法给五星。

首先说明，我理解导演和编剧为了观众的观感不要太丧，尽量不把情节处理得太沉重，又考虑到时间限制，选择不展现很多原著里的细节，但也不应该成为删除，淡化过多内容的理由。我对整体不算太赞成，原因：

1. 原著中抵押房产给了龙二，父亲上厕所时无声死去，文革荒谬的煮铁，迫害镇长，有庆成长中的各种事情……这些都是很能体现主题。影片不必一一展现，但也应着重强调大部分，但片子要么草草略过，如：福贵父亲还没怎么塑造就退场了—对他父亲“活着”的刻画呢？要么直接省略。这也是我觉得改编后的电影最大的问题：所有情节感觉只是简单的堆砌，主演们演完了这个演那个，他们在各种情节中好像只是出个场，而非作为独立完整的个体。以事儿为主，而不是以人为主，就无法展现“活着”本身，展现生的苦难与伟大

2.家珍是一个逆来顺受的角色，原著是被父亲强行带走回娘家，但片子直接让她主动离开福贵，后面也出现了很多对抗福贵的台词，这反而赋予了她一点魄力，这个改动结合小说主旨来看好像不太合适

3.福贵被强行带上战场的契机，以及在战场的逃命，都是很好体现主题的情节，而这部分没有充分表现。从战场死里逃生，这样惊心动魄的大事被拍得异常平淡，本应该让观众替主角感到莫大的庆幸，但片子里没发生什么，主角就这么回家了……

4.口述剧情太多，实在刻意，如福贵从战场回家后家珍口述母亲的死，村里人汇报有庆的死，这通过画面展示会更好（另外：有庆死了周围人挡家珍福贵干什么！又不是要打架，这样设定有个啥用？）