当初看新版《东方快车谋杀案》时对阿婆并不了解，所以这是我成为阿婆粉丝后第一次进电影院看阿婆的影视剧改编，知道电影定档后还期待了好久，昨晚看完电影感觉像被喂了一坨????。
1.开场
影片开始加入一段时长不短战争画面，让我一度怀疑自己是不是进错了影厅，看到后面，原来导演是为了给波洛加了感情线，还给自行给波洛加了个蓄胡子的理由……我不能接受。
2.出场人物和台词
出场的人物除了琳内特，杰奎琳，西蒙，剩下的删的删，改的改，波洛也不是那个波洛。原著中很多我认为非常好的台词，电影中都删了，比如说阿婆把杰奎琳和琳内特比做月亮和太阳，比如波洛第一次和杰奎琳谈心时，真的很用心想帮助杰奎琳，但是电影里寥寥几句，无关痛痒。书中很多人物的行为和语言都为后续的情节发展和故事还原埋下了伏笔，其实小说为了影视化进行适当的改编是可以理解的（1978版就是很好的例子），而导演把书中的精华舍弃，加入了大量糟粕，我不能接受。
3.推理
推理应该是一部推理作品最重要的环节，原著中波洛的最后推理慢条斯理，层层递进，把前面的伏笔全部收回来，把疑点全部解释清楚了，逻辑严谨。但是这部电影最后的推理像是在赶场，想赶紧把这个部分演完似的，波洛讲话都不带停顿的。甚至推理的场所都改得极其不合理，小说里因为没有证据，所以波洛先去和西蒙谈完，西蒙心理素质差先认罪了（阿婆前期对西蒙性格塑造让人物的行为变得合理），但是电影中直接放到大家面前推理，那么无法直接认罪了呀，怎么办呢？于是导演找了个证据，褪色的手帕……如果手帕算证据，那被捞上来的那一刻波洛就应该直接能推出凶手了，还需要后面那些剧情么。另外在最后波洛推理时，仅说了一句是表哥把石头退下来的，然后表哥就认罪了！尼玛，为啥就认罪了！按照电影的拍法，进神庙的人都有嫌疑，凭啥就是表哥，我不能接受。
4.自杀
原著中西蒙和杰奎琳下船后自杀，那一幕书中的描写前后呼应，真的让人唏嘘。而电影中的处理我认为是把书中很巧妙的部分给放弃了，我不能接受。
...5.波洛
肯尼斯他演的不是波洛，波洛是和蔼可亲的、谦卑还有些自负的、可爱的比利时小老头，爱卖关子，在没确定事实前不会说出自己的主观猜测，审问嫌疑人不会一直逼问，咄咄逼人，也不会用手杖来制服毒色，拿着手枪满船追凶，我不能接受。
...6.结尾
没错，最后为了一个几面之缘的女人，波洛把自己的胡子剃了！！！我不能接受，我认为胡子就是波洛的logo，就像福尔摩斯的烟斗和放大镜。
7.影响
对于原著粉而言，看完这部电影有多难受看大家的影评就知道了。对于没看过原著的观众而言，这电影只会误导大家，给大家带来剧本本身就很垃圾的错觉，心理难免有“推理小说女王的经典作品就这水平？”这样的疑问。
电影中波洛说他要回乡下种西葫芦……我真希望肯尼斯不要再拍罗杰疑案了，这是我心目中的神作，本身这部作品就很难影视化，如果（肯定）怕得不好，看完电影的观众永远失去了看《罗杰疑案》原著的乐趣。
综上所述，我认为这部电影并不是《尼罗河上的惨案》，电影里的侦探并不是波洛，到肯尼斯也根本不懂推理，只是套着波洛的皮，以改编阿婆原著为名义在满足自己的个人英雄主义罢了。
最后，该影片甚至没有波洛做媒环节，招牌都被砸了????
