毫无疑问的满分！朋友说这部也是阿加莎·克里斯蒂“推理女王”的作品改编而来，最后十几分钟看完真的有种大脑皮层被捋平、醍醐灌顶的通透感，看完真的是震撼于这部1957也就是将近70年前的黑白电影。

感触主要在于四个方面，都从小切口入手去展开，从我自己观影后最大的感触入手，而非追求全面包揽:

首先，悬疑片最最重要的肯定是情节与人物:情节上，反转再反转，尤其是最后十几分钟的转变令人醍醐灌顶、意犹未尽，我大概是处于想到了第二层，首层即是案件的结果，男主被判无罪；下一层其实是他夫妻二人演的一出戏，为了脱罪故意演的这场戏，律师懊悔自己为杀人犯打赢了控诉；但第三层其实，男主早另有所属，只是想利用妻子脱罪，也能用之前救她来英国获取身份洗白；最后，妻子崩溃鱼死网破，一刀捅死男主，律师也全力为妻子辩护，没有人是赢家……这个情节直呼震撼。

人物方面最打动我的是律师的管家，其实她什么都懂，包括白兰地、继续做律师等等，就连最后的情人也是她带出来的，可能看起来是巧合，但她什么都懂但还是像哄小孩一样照顾老律师，令人动容；最觉得难懂的是男主，看完回过头来看，不知道两个多小时里面他有多久是真情流露，看完总觉得他没有心，比较虚伪……

看的时候，我总想起来《杀死一只知更鸟》，他俩的题材基本类似，都是律师为很难成功的案子辩护，但侧重点不同，本片更多在于情感吧，或者说推理片也不太需要主题；而《知更鸟》侧重家庭教育、歧视问题，该书男主为了黑人辩护，需要偌大的勇气，书中那句话我也记忆犹新:

“勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。”

此外还有两个小点，其一就是律师的角色问题，如果为了十恶不赦的杀人犯辩护，律师还有没有道德观？还有没有为人的基本原则？这里就涉及到程序正义还是结果正义？给“坏人”辩护的律师也是坏人吗？这个问题值得深入思考。

其次，还有英美的陪审团制度，我也没有想明白这样运转的逻辑在哪里，总觉得这样虽然看起来民主了，但是背后的严谨程度少了很多，总觉得会有很多冤假错案的感觉，明天值得全面了解一下陪审团制度。

最后，一部醍醐灌顶的推理片，刚刚我还在思考它想传达我们什么，朋友说不用纠结，是啊，推理片就该享受这种爽感，感觉全身都通透了一般，爽！不愧是经典！