关于主角身份的设定，有一个明显的暗喻

主角们虽然是战地摄影师。但在影片的镜头暗示中，我们完全可以将他们视作“去暴力化”的士兵。他们拿着相机拍摄照片，和士兵们相互掩护，匍匐在战场上寻找机会的样子，和一位持枪的士兵并无不同。就连按下快门和扣下扳机的术语都是一样的“shot”。

如果顺着这个思路，那我们大可以把这片子看成一个战术小队在向首都进军的纪录片。这支队伍中有老兵有新兵，有的沉稳有的莽撞。他们遭遇了牺牲，有成长，有争执，最终打入首都，干掉了总统。这套路是不是就眼熟了？

为什么要这么设定？直接设定一队士兵打进华盛顿不是更爽吗？

1，视角更加平和。毕竟非暴力的记者，要比一队荷枪实弹的士兵看起来没有攻击性，在故事上可以处理的更柔和，也有更多的延展性。

2，避免争议。记者是中立的，而士兵是立场鲜明的。以记者的视角叙述故事有效避免了立场问题

3，削减预算。设定是士兵就要拍摄更多的战争场面，以该片的穷酸程度，我甚至觉得预算控制是主因。