...《圣诞玫瑰》：暧昧的双刃若非艳情便是绝情
文：火神纪
这个故事，从一开始到结束，我们会一直在都想一个问题，张震饰演的角色周文瑄，到底是不是侵犯了桂纶镁饰演的残疾钢琴女教师李静。
从廖启智的角色与李静一起回到李静的处所的那一组镜头后我其实已经开始怀疑，也许周文瑄是不是无辜的呢。因为李静的说她想要去所有的那些美好的地方时，脸上洋溢着的那种光亮，不像是一个刚刚被侵犯过并且刚刚在法庭上情绪激动的人应该有的那种表情。
当然，我不觉得真如电影最后所展现的那个结局一样，周文瑄就这样无罪释放，并且周文瑄的妻子，秦海璐就会变成那个大度宽宥的妻子带着满脸幸福与快乐的被救赎后的圣光去照耀周文瑄的归来。就算在法律上也许无法去定周文瑄的罪行，但是从情感上来说，她又是否能判周文瑄无罪呢？
无法想象，一个妻子能够心无波澜地接受自己的丈夫对别的女子嘘寒问暖，也许真如周文瑄自己所说的，他知道李静对他有好感，但是他觉得这件事不应该会影响到自己的家庭生活，不会影响到自己与妻子的感情，所以他一次也没有对妻子坦露过，李静给他送了许多的纸折的玫瑰，玫瑰的心苞里写着各种甜蜜的情话。
同样也无法想象，当她终于知道了一切之后，她跟他的情感生活，会如此波澜不惊。
作为一个男人，一个自己也颇为关注的女性，给自己送各种手工小礼品，写着各种美好的情话，你说他会不会享受这种关爱呢。暧昧，永远是一切原罪最初始萌发的那个小芽苗，而基本上，不拒绝的暧昧本身就是一个接受的表达——这是我对周文瑄的判断，他没有拒绝本身就是一种变相的接受，并且他还会时不时地约李静一起去吃饭，陪她聊天谈心，给她做肢体按摩……
作为一个已婚的男子，作为一个明知道对方爱慕自己却不拒之千里的男子，而对方又是自己颇为欣赏的异性——你说，你不享受她带给你的这种爱慕表达给予你的满足，你觉得你说出来的话，你自己相信吗？
因此，这是一个什么样的故事？在镜头之外，我脑补出来了整个故事更为完整的轮廓。
周文瑄初遇李静，颇有好感，于是他与妻子将李静聘为女儿的钢琴老师，并且因为李静的残疾行动不便，他改装了汽车方便接送李静去家里给女儿上课。
因为周文瑄坐诊的医院与李静的琴行距离很近，所以他偶尔会去找李静一起去吃午饭，甚至他听说李静生日那天没有人陪伴只有一个人过生日，他会放下一切约她出去给她过生日。
李静是一个单身的并且身有残疾的年轻女子，虽然知道周文瑄有家庭有孩子，也不管她是有心或者无意，不管他俩到底是谁撩拨了谁，可是从他们之间的这种种往来看，说有情可能还尚早，但是至少暧昧这一点是绝对铁锤了。
时间线来到那一个夜晚，李静在周医生的劝说之下来到周医生的医院里做身体检查，之后李静报警说，周文瑄作为她的医生和雇主，在给她做身体检查的时候，对她做出了性侵与非礼。
在这个夜晚之前，事情是一种什么的状况？李静对周文瑄是有好感的，至少是有好感的，从她的生长经历来说，这样的一种人设其实很容易捕获她；而周文瑄同样对李静也是有好感的，甚至他很享受李静对他的爱慕。所以这一对男女，纵然男人过着体面的生活，有着幸福的家庭、美丽的妻子和可爱的女儿，但是他们至少还停留在暧昧的那个阶段，而所有疯狂的爱与欲的开始，不都是从这个阶段开始的吗。
李静去周文瑄家给学生上课的时候，周文瑄会体贴地接送；工作的闲暇之余，周文瑄会约李静一起去吃饭；李静会给周文瑄折纸玫瑰花，并且在纸上写着许多暧昧的甜蜜的情话……如果事情一直停留在这里，也许就这样一直暧昧下去。
只是，事情不可能一直停留在这里。两个人，彼此双方一直暧昧，是因为两个人对进一步的动作可能还有别的考量，这种理性上的考量压过了感性上的欲望，所以彼此双方还能发乎情止乎礼仅仅只是暧昧玩味，保持着这种体面上的平衡。但是总会有一天，平衡关系中的双方但凡有一方想要更多，渴望更强烈，感情的欲求最终压过了理性上的克制，这种所谓的平衡，就会完全彻底地坍塌。
这种表达如果得到回应在的话，也许两个人就干柴烈火一发不可收拾了，从此什么道德理性皆会被抛诸脑后，开始一场疯狂的畸变，情欲交加。而一旦，这种表达没有得到应有的回应时，很容易就会回想起刚刚原来的暧昧时的小美好，并且发现再也回不去之前的那个位置的时候，这种失落其实很容易就把人推往疯狂。
事情剖析到了这里，其实已经相当明了了，没有任何模糊的地方。不管周文瑄是不是性侵了李静，或者仅仅只是李静的攀诬，这二者其实没有多少区别。
这二者仅有的区别只是在于，到底是谁打破了原来的那种平衡，谁是先失去了理性的那一个，仅此而已。事情的本质上，就是二者暧昧，一者欲求更多，另者不给回应，于是将欲求更多者推往了疯狂，那个一者是周或是李，其实没有区别。
我们可以想象一下，如果一者欲求，另者回应，那是个什么样的情景。
假设一下是周有欲求，而李回应——那么故事的走向就成了医生检查室里我们都曾耳熟能详的那种动作故事。
再假设一下是李有欲求，而周回应——也许真如庭审上所说的，是李突然抓住了周的手放到了自己的胸部，而周一回应，你会发现，故事的走向依旧还是跟前面的路线一样往前，都会演变成那些我们都看过无数次的小视频不是吗？
所以最终的假设是这二者皆不成立，回到我们之前的那个立论，一者欲求，另者不予，才会最终出现了当前的这个困境。爱与欲，仅一线之隔；暧昧的两边，一边是艳情，一边只是绝情。周有欲求而李不予，则性侵成立；李有欲求而周不予，则恼羞成怒，求之不得则毁之。
我们应该感谢杨采妮，没有让这个故事滑向艳情与畸情，而最终选择了绝情。因为我们其实看过了太多的艳情与畸情，甚至慢慢地都会觉得那种非常态的艳情与畸情成了常态，这是很奇怪的事。其实现在回头看，这种绝情似乎更多的时候才是常态吧，只是所有的创作都在追求新、奇、怪，才会慢慢让我们觉得那种非常态成了常态。所以反而，像杨采妮这样的选择，显得更加难能可贵。
从相识开始，到彼此好感，到互生情愫，到彼此暧昧，到一方不仅满足于暖昧，于是开始进一步地撩拨……故事发展到这里，跟所有的情爱故事其实是一样的。受不受撩拨呢，这是个问题。杨采妮选择了不受，不管撩拨的那一方是周，还是李，总之是不受——于是后面的故事似乎也就顺理成章地往下展开了。
...可能是因为看过了太多往艳情激情的方向去发展的故事了，偶尔看到这样往绝情的方向去走的，反而似乎变得更有意思了。按最终的故事走向，那个撩拨方其实是李静，撩拨而不成于是便恼羞成怒了，求而不得则毁之。
真正应该被控诉的不是周文瑄，李静更是因为带着一个残疾的身体以及原生家庭带给她的童年阴影而披上了一个会被大部分影迷去同情的人设，真正应该被控诉的——是李静的母亲，以及那个将罪恶之手伸向李静的那个继父。
我不喜欢这部电影的结局。李静毁周文瑄，因为她觉得世界对她不公，别人都有健全的身体，有美满幸福的家庭，她却连平静的生活与爱的权利都不曾有。所以，得不到的她想毁掉，这种心理多少有些扭曲了。
电影里也不曾去追究李静的问题，也许那会不会是另一个案件，下一集拍个《钢琴女老师攀诬妇科医生性侵案》，话题度照样拉满。
李静那么可怜，怎么还能去追究她的问题呢。但是，她确实是有问题的，瑕不掩疵不是吗？好吧，既然不并案处理，那么这个故事最终结束的落点在周文瑄无罪。
电影的结局是周文瑄回归家庭，妻子带着宽容的微笑迎接了他的回归；这样的安排我其实也不太能接受，就算周文瑄是被李静给攀诬的，但是在这件事发生之前，可能他不曾有身体上的出轨，但是他与李静的暧昧这一点上，似乎没有任何可辩驳的余地。庭辩过程中周妻几次情绪不佳离场出去收拾心情，更符合这种关系中作为被背叛的人应该有的表现。
就算是法理上周文瑄无罪，但是情理上，一个妻子真的能够做到如此大度地迎接回归家庭的丈夫吗，这一点我尚存疑问。
2023年10月18日；农历九月初四。
