首先我也不知道谁杀，我只是为自己总结。
有动机的就只有tate、kya和jumping三人。而在电影结尾处tate发现夹在书里的贝壳项链来看可以不谈tate。
对于kya。逻辑上只有kya有条件在深夜把chase引到瞭望台上。kya成长于自然，并不是弱女子，她有力气在沙滩上挣脱chase的强暴。另外，自从chase带kya第一次爬上瞭望台开始，kya更有可能来了解瞭望台的结构，其中就包括哪里更脆弱。另外kya有足够的动机，在chase对kya施暴的之后，kya见到了从军的弟弟，也有可以保护自己的tate，但是kya佷清楚，chase永远不会收手，结束这一切的唯一方法就是杀死chase。
再来说jumping，电影里暗示了一些细节把凶手指向jumping。首先是我疑惑的一点，如果jumping夫妇怕保护kya而得罪权势，那么他们应该尽量避嫌。如果jumping愿意处于正义地保护kya，jumping可以作为证人之一，因为能在法庭上证明被告的品行是足以让陪审团认真考虑的。但是两者jumping都没有做，jumping反倒以着一种微妙的存在，他和kya一样，什么都没做。回顾第一次向jumping问询kya的去向时警官的话，you don’t have any reason to lie to me.
you don’t have any reason to lie to me. 这个身份非常重要。
回顾kya离开去和出版商谈合作的那个早上，jumping以担心为名，严肃的似乎是命令的口吻要kya告诉他自己的行程，什么时候离开，什么时候回来。或许此时jumping就一定开始谋划些什么了，因为jumping和kya一样明白，结束的唯一方法就是杀死chase。回顾jumping对kya所说，我不会做任何事情让情况更糟。而jumping从来没有说过不会做任何事情，同时，结果对于kya而言也的确没有更糟。
再看物证中唯一疑惑的贝壳。切记chase是个不折不扣的渣男，也只有在假意挽回kya时才会戴上贝壳项链，在其余的任何时候，他都更觉得贝壳让他丢人。那么chase更像是去找kya了，kya推下chase，摘走了贝壳，交给了jumping保管以躲开警察的搜寻，jumping隐藏对kya的关爱以避免被指为帮凶，在若干年后再还给kya，此时一切已经回到正轨，tate发现不了也十分正常。
为了解释jumping话里隐含之意，为了解释一个在沼泽里长大的孩子能面对谋杀、指控、制造伪证都如此自然，jumping有更大的可能，因为这个故事里kya本身就是局外人。为了解释贝壳为何消失，解释chase为何出现在瞭望台，为了解释kya为何在指控面前一言不发，kya则更有可能，因为这个故事里kya本就能接受最坏的结果。
我想到诺顿和基尔演过的一部电影，让律师尽最大可能为自己辩护的方法，就是不告诉律师自己犯罪的真相。
