这电影乍一看好像挺女性主义的，父权啦，事业啦，I'm natural啦。
但把这片子当成女性主义电影，会有遇到两个问题：
一、让女主恐育的，究竟是犹太人“父权”，还是大屠杀？之所以提出这个问题，就是因为它很复杂，在本篇里太复杂了。
首先，犹太人在此处作为“父权”的代表，但他们算的却是女系血统，要靠女性来传宗接代……在父亲是谁对于族群并不重要的情况下，女主的父亲能算是一个完整的父权代表吗？他其实扮演的是一个类似于婆婆的角色，他自己去找人生孩子是不算传宗接代的。这么一个妻子死了就相当于被阉割了的父，能算父吗？这也就是为什么女主的外婆一直作为女主最大的恐惧而阴魂不散。这也算是“父权”吗？
其次，犹太人不是从纳粹才开始被排挤被屠杀的，某种程度上说，犹太教与犹太血统的自我封闭与外人的仇视与攻击早就变成了双生螺旋，属于相辅相成缺一不可的状态。女主在这种双生螺旋中，她的政治属性已经大于自然属性，她先是犹太人，然后才是女人，所以问题是，为什么她如此执着于是否生育，而不执着于是否放弃自己的犹太人身份？在这种情况下，难道不是应该先拒绝犹太传统吗？她丈夫甚至也戴起了小白帽，可见是跟着她入了犹太教了。大屠杀，钟，外婆，这都是强烈的文化印记，而非父权印记。
二、其实这片子里代表女性主义的，反而是那个被女主一盘子拍翻了的医生。之所以这么说，就是因为她在女主体内植入的那个东西。
首先，那玩意会伤害跟女主发生关系的男性的阳具。这绝对不是男人，或是站在父权这一边的人会干的事。反阳具恰恰是女性主义的特征。女主问她想生怎么办？医生说：要丁丁干嘛，有精子不就行了。这是典型的女性主义回答。女主要把它拆掉，那个医生斩钉截铁地说，装上拿不出来，拿出来你以后就别想生育了。这说明什么？说明这个医生极度仇视男性，仇视男女性交。她对女性的设计就是用人工授精+剖腹产。完全跟男性隔断。
其次，就是她操纵这些女性的方式有两样：1，幻觉。给女主吃药，让女主恐惧。这正是女性主义贩卖焦虑的隐喻。2、物化女性，把女性当做机器，要用钳子修理。女性主义鼓吹出卖身体的自由，身体是自己的所有“物”，也正是如此。
所以在这部电影中，传达的理念是什么？
一、反文化保守。
人类总在发展进步。屠杀不只有一次。为什么纳粹那一次总是被拿出来说？是因为文化保守。犹太人占据了发声渠道，总在强调自己的痛，无视别人的痛，仿佛他们的文化，犹太民族真的有什么特别值得继承的东西一样。
但其实没有。
女主杀了父亲并不算什么。但她选择为了自己放弃生育，就是斩断腐朽的犹太文化糟粕的延续。
二、自然主义
女主最后看到小鱼上岸产卵。
女主向小鱼伸出手去，小鱼用尾巴护住了自己的卵。
这就是自然。
女主身上的自然性被上一代的文化糟粕抹灭了，所以她失去了对生育的欲望。
在她拔出那个装置，以放弃生育为代价，拔除自己身上女性主义的印记，“文明”的印记之后，反而见证了生命的诞生。她用这种方式回归了自然的怀抱。
