看完这部电影后，我大受震撼，萌生了要写人生中第一篇影评的想法。
我对《燃烧》的剧情有很多疑问。本说自己已经烧掉了塑料棚，可为何钟秀日日检查，并未发现数量减少？为何海美一直坚持认为自己7岁时掉入井中，钟秀救了她，可身为大人的邻居和父母都矢口否认曾有过水井？所以，导演为什么故意设置了这些谬误？我想，水井和塑料棚并不是现实世界中的实物，而是具有很强的象征意义。塑料棚代表着穷人所在乎的东西，那里面是他们的粮食，是他们的财产，可对于本那样的人却是无用的，他对此毫不在意，他所追求的，只是塑料棚燃烧时带给他的快感和刺激。水井或许隐喻了海美内心的痛苦与恐惧，但却不被身边的人甚至父母关心，他们对这些毫无印象，毫不在意。只有钟秀救了她，正因此，钟秀成为海美心中尤为重要的人。
这部电影是现实的，更是残酷的。面对如今阶层固化，贫富差距的现象越来越严重，我想，很多年轻人的内心都是虚无，彷徨的，心底甚至是愤怒的。其中有一段场景很令我动容：海美带钟秀去她家时，海美告诉他，每天中都只有那么一刻，能有一缕阳光通过对面高塔的反射进入家里。原来，穷人是那么卑微，甚至享受到片刻的阳光都是二手的！当钟秀第一次去本家时，他对海美说：“为什么有的人那么年轻，什么都不用干，却能那么有钱”短短两句话，是多少拼命努力却挣扎在温饱线上的人们的心声？也是从这时候，愤怒的火苗开始在钟秀心中燃起。
本对海美，永远像猎人在玩弄自己的猎物。聚会的时候，众人坐在沙发上，饶有兴致地看着海美表演她在非洲所见的舞蹈，本的嘴角掠过一丝微笑，他歪着头，不时打着哈欠，那满意的神情多么居高临下，好似在看着自己的祭品。本喜欢做菜，正是因为他享受给自己做祭品，然后吃掉的那种感受。
电影中的种种暗示已然很明显：出现在本家中盒子里的粉色手表，对钟秀的呼唤起反应的小猫“锅炉”，海美突然变得干净整洁的家和遗留下来的旅行箱，无不昭示这本就是凶手。于是，积攒在钟秀心中的火焰最终爆发了，他一刀捅死了本，把本的车连带着自己的全部衣物，用一把火烧掉了这一切。最后的结尾，钟秀开着车离开了，透过后视镜，我们看到了熊熊燃烧的火焰。
其实，在观影过程中，我就注意到了，在两小时十几分左右时，出现了一段长镜头：钟秀正坐在书桌前打字，随着镜头慢慢移远，视野里出现了远方林立的大楼。当时我只是觉得这一段拍得很妙，很好的展现了人物在城市中的渺小，但结合其它影评，我好像理解了这一段的用意。导演或许想借此说明，后面的剧情并不是真实发生的，钟秀并没有杀死本，这只是钟秀小说中的想象……当然，这只是一种猜想罢了。
顺便提一下，应该在电影一小时四十几分，钟秀开着跟着本在山间穿行，那一段配乐，富有节奏的鼓点让我起了鸡皮疙瘩，因为结合前文中本关于祭品的言论，我想到了原始社会，一群人围在火边，敲着鼓像上天献祭的场景（极有可能是我想多了，配乐单纯是烘托紧张气氛罢了，但真的用得很好）大家都是饥饿的，有的人是little hunger，有的人是great hunger。不过我想，在现代社会，little hunger 的人越来越少，great hunger的人却越来越多。存在的意义究竟为何？到底怎样才能摆脱虚无？
...
