一个人对抗一整个不堪的体系，漂亮国出品的“流水线式商业片”总喜欢这种叙事模式，揭社会现实的短板与丑恶，这很个人英雄主义，亦颇具浪漫主义色彩。当然，这也与他们有不少真实事件可以去取材、去改编成剧本有关。
电影《傻钱》将镜头对准前几年，美国股市出现的一场金融公司做空vs散户轧空的经典博弈。这部作品从色彩基调到剪辑风格都与10多年前的《社交网络》有一点像，它们的主人公都属于那类天赋异禀的人，“天才人物”引来了轰动效应，同时也造成麻烦缠身，最终影片也都有一场听证会在等着观众……不过，整个剧情的走势更会让人联想到电影《逃离德黑兰》、《斯诺登》、《俄罗斯方块》所讲述的那种跌宕起伏的、曾经确实发生过的小人物引起大波澜的故事。
回到《傻钱》，摇滚乐的泛滥使用+多线人物细节刻画的切片+主题立意的那种慷慨激昂与激愤，整出了一场温情混杂热血、励志混杂感人的戏码。重点是这群演员演绎的不错，主要出演者都是老美近几年出品影片的熟面孔。比如“冬兵”，比如“新绿魔”，比如和周杰伦搭过戏的“青蜂侠”，《芭比》里帮芭比开了窍的单亲妈妈，还有《大小谎言》、《分歧者》里的谢琳-伍德蕾，SNL的常驻演员皮特-戴维森，最重要的也是最初引起我观看兴趣的是男主角“咆哮小猫”的扮演者——我最欣赏的男演员《新蝙蝠侠》里的“谜语人”保罗-达诺。这么多“大牌”汇聚于一部电影里，光是看他们飙戏就很精彩了。
说了这么多好话，送给本作这么多我个人主观的情感分后，还是回到开头提到的几个关键词：流水线、商业片、个人主义。电影发展至今，它已经被细化成了太多的类型，这其中，它作为商品、商业片的那部分，在北美影人所在的那个市场运转得相对熟练。这种制式化的，五分钟一小冲突，十分钟一大矛盾，在他们的电影工业化体系里面已经是非常成文的规定了。这也导致了很多老美电影相比欧洲文艺片，让观众看不到主创者独特的个人影像风格，亦即作者留存的独具匠心的东西，更多的时候大家看到的是一种公式化、批量化的商品电影。《傻钱》和它的同类别影片就像美式快餐一样，对感官有强烈刺激，就像汉堡包可乐薯条对于味蕾，影片里括噪的配乐、炫丽缭乱的画面拼贴之于视觉听觉。看完昏头热脑，好不热闹，个人单枪匹马对付恶势力，属实跟看爽文一样爽。但过后想想，总觉得哪里不是太对味，也许是着急火燎下出的剧本不够扎实，也许是人物关系的处理太程式化，太流水线化，没有切中要点，好像缺了点人物间的化学反应，也许是碍于篇幅，没有触及到真正深层次的问题……当然，妄想一部一个小时多的电影能讲好、能解释通这么复杂的一件事，也很有难度，现有成品已达及格线以上了。
最后的最后，还是会推荐大家看看这部讲股市讲投资的电影，多多学习到一点金融知识。而那句老话，也不该忘记：股市有风险，投资需谨慎！