男主被错抓这件事，明显是卷福的栽赃和他自己没掂量清楚自己是什么身份所致，最后所有的错误，全压在了一个十三岁不谙世事却误以为勇敢的小女孩身上。小女孩最后一生背负愧疚直至生命的尽头，这是多么大的折磨。

英国贵族制度等级森严，强奸案发生当天镜头给了男仆人的证词片段，却根本没有女主哥哥和女主哥哥朋友的证词片段。贵族是有特权的，而且发生肮脏龌龊事件的话，贵族首先是不会被怀疑且司法部门不会轻易调查贵族。

所以即使没有小姑娘的证词，这件事情如果非要给出个结论，很大概率是要么男仆人担，要么男主担，大家看男仆人的证词片段，简直慌张极了，为什么他那么害怕？

小男孩们跑的那么远，男主能跑那么远把他们俩抱回来，折返路程加男孩们的证言细细推断，作案时间都没有，也能解除一部分他的嫌疑。

但惊察们根本没仔细查就抓了他。为什么对十三岁小孩证词都不祥查，乌漆嘛黑看错很正常，惊察怎么可能不怀疑证词的准确性？为什么对在场的其他男性都不详查？

说到底，你个管家的儿子你还不明白吗？还留了引人误会的证据，不抓你抓谁。

所以君子不立于危墙之下是我们当代人最该时时铭记的做人基准。

主人家的大小姐穿薄裙跳进水里捡男主给人家整坏了的瓷器，男主在大庭广众之下就站在旁边看着。看着她全身湿透站在自己面前，男主还照样发呆，还情不自禁的喜欢着。

在那样久远的年代里，不要说窗里的懵懂年龄的妹妹起疑心，连其他窗口里看到此景的人，大概也不会有什么好想法。

古语有训：瓜田不纳履，李下不整冠。

这种湿身诱惑面前，最好提前避嫌，要么赶紧找衣服帮忙遮盖，总之站在半步之内看着浑身湿透薄裙贴身的主人家女儿发呆，这不是瓜田纳履？这不是李下整冠吗？最后被误会成性侵犯你找谁说理，谁都不信了。

二战之前，英国贵族男女没订婚前哪怕是双方父母都认可了的关系，也得避嫌。更别提男主毛都不是，就敢这么随性了。

接着又送一封言辞下流污秽的信给主人家的千金小姐，还让千金的妹妹代送，更有深意的是，信没封漆。

再然后堂而皇之跟着大小姐进入主人家的书房，像一对发情的狗一样在书架上大大方方就make love，正对着大门，门还支开个缝，让懵懂的妹妹顺着门缝的灯光推开了门，最后在妹妹的注视下，二狗穿起了衣服。妹妹真是倒了八辈子霉，碰上这对不分场合的发情狗。

当性侵案件发生后，妹妹自以为勇敢的揭发了男主，她本意是正义和勇敢的。

相比社会上或者职场上那些没事儿都想坑害人，落井下石故意使坏的人可强多了，如果每个成年人都不懂君子不立于危墙之下，常常做一些引人误会的事情，或者埋下祸根的隐患，那么就不该怪危墙砸在你身上了。

因为这样最好容易被别有用心的人栽赃。

这部电影的名字，赎罪，我觉得是对小孩勇敢的讽刺，她主观意识上没有任何错误。反而是影片中的每个大人和查案子的人，都真真切切的促成了这件悲剧的发生。卷福敢冒那么大险在别人家院子里性侵主人家的表亲，就是做足了有栽赃对象的准备了，你看他事发前后镇定自若便知。

很多人觉得这个影片歌颂了爱情，可笑的很。男女主自己不避讳，造成这样的后果，女主却要憎恨家人憎恨自己血脉相亲的未成年妹妹，女主能透过一封猥亵信看到那不是男主本意，给与他宽容和谅解，却不愿给与一母同胞的小妹妹宽容和谅解。
战争是时代的错误，男主的死不能归到妹妹身上去，二战期间英国贵族子弟都亲上战场了，管家的儿子就算没坐牢，他也得上战场啊。

我没看到多少爱情，反而是觉得荒谬。为了所谓“爱情”和友爱的父母家人决裂的人，根本就不配说爱（恶毒的家人不算）。为了自己，令伴侣失去家人之爱的人，也不是真的爱对方。

女主完全可以私下和小孩儿沟通，告诉她来龙去脉，告诉她自己和男主的爱意，扭转她的错误印象，令她反省到自己的错误，然后一起去改证词。或者通知父母，在没审判定罪之前就能用贵族特权担保他。

可惜，这对念了剑桥的情侣，毛都没干，只知道憎恨，憎恨一个带着善意想要保护姐姐的小孩儿。二人至死都在怨恨妹妹，妹妹至死都在悔过。

...
...
...