华丽外表下的谎言

看了好多短评居然真的将这部电影理解为爱情电影并为之感动。我感到震惊。不论是小说还是电影都是Humbert第一人称欺骗视角。我们所看到的一切都在Humbert视角之下，是他的自我叙述。那么我们所看到的这些美好的画面，一定是真的吗？

换到第三人称视角里，Lolita真的有那些刻意勾引、早熟放荡的一面吗。还是Humbert自我欺骗手段，想象出的画面罢了。

如果切换到Lolita视角呢，甚至一切都是黑暗的地狱。
一个人蜷缩着痛哭、故意破坏写下的车牌号、不断尝试逃跑、用夸张的行为掩饰内心的恐惧。最能窥探到真相的是Lolita崩溃后说的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心她认为妈妈是被Humbert谋杀，这个人是罪犯，一切都在他的设计之下。
这些蛛丝马迹让观众渐渐意识到这是一场华丽的谎言。这一切不过Humbert自我叙述语言的美化。

自始至终都没有什么少女萝莉爱上大叔的爱情故事，不过是一个炼铜罪犯的自我辩白罢了。

我非常认同蒋方舟对《洛丽塔》的解读：整部作品根本不是想让我们理解一个恋童癖，理解人性的幽暗之处。恰恰相反，是想我们警惕这个变态。

不要夸大恶的深度和美感，把它提高到它配不上的位置上。

Humbert不断地推卸自己所造成的伤害，在小说的结尾，他杀了剧作家之后，在山谷里听到孩子玩耍的声音，他说：“我明白了绝望的事情并不是洛丽塔不在我身边，而是她的声音不在那片声音里。”
大多数观众看到这里都被打动了，认为他忏悔了，他的灵魂升华了。但要识破Humbert根本不是忏悔，他只是自我感动。
只有在Lolita已经不再是他发泄性欲的工具之后，他才允许自己反思；只有在出现了一个比他更恶劣的剧作家之后，他才会从灵魂上审视自己。可是，一个坏人杀掉另一个坏人，并不能洗清他本身的罪恶，时过境迁之后的悔恨也掩盖不了罪恶的本质。因为如果Lolita没有从他身边逃掉的话，他依然会牢牢地控制她，摧毁她的精神。