本人是第一次写影评，之前都是在打分的时候写短评，但后面发现这种评论不是很易于我回顾。故这次采用影评的方式记录一下，如有谬误，欢迎指正。如意见不同，欢迎交流。
今年国庆时看的让子弹飞，有人说，在这部影片中，看到了姜文的一些个人英雄主义色彩，我是比较认同这个观点的。
今天看完鬼子来了，又让我洞悉到了姜文的一些民族主义倾向。在观看影片前，看到友邻对其的评价有一个打了三星的大神说，在这部片看到了国家主义色彩。我姑且把它叫做民族主义吧。
影片的前3/4的部分我是没有看太明白，姜文想要表达的是什么样的思想。但是直到鬼子说要送粮食报答他们，而姜文让全村人在村口准备分粮食，我就嗅到了一丝悲剧的气息。而影片无疑也是在此时此刻达到了剧情的高潮。就当我以为影片就要以日本人的屠杀作为最终结局的时候，姜文的复仇行为又给我带来了更大的震撼。
我的确认同我友邻的那位大神的观点，我也从这部影片中看到了一些民族主义倾向。我承认极端民族主义在当今这个经济贸易全球化的时代，是不益于经济发展的。
但我认为凡事都要讲究一个限度，而在有些时代背景下，民族主义也是可以起到一定的正面影响的。在姜文第一次进城时，有一位说书人，他说的一句话引起了我的注意。具体是什么我无法复述了，但大致想表达的意思就是，中国人和日本人也没有太大的区别，也可以友好的相处。此时再回顾日本海军四次（如果我没记错的话）进城给孩童分糖果，可以看出这是日本人营造的假象。在日本人屠村的时候，那位海军军官随手就将军刀刺向了环抱在他双腿上的孩童。
因此，到影片末尾，我就想到了姜文的这部电影，或许是为了回应三种人。第一种是受日本文化影响而对日本抱有好感的；第二种是认为过去犯下罪孽的，日本人大多已经离世而认为中国人也不应该揪着那段惨痛的历史不放而让日本人永远怀揣着赎罪券的；第三种则是认为侵华战争，只与那些日本统治阶级有关，与那些，平民以及服从命令的士兵与军官没有关系的人。
以上提到或未提到的近些年来，为日本开脱的人还少吗？有时时间真的是一个可怕的东西，距离那场旷世未有的惨剧，也将将过了不到一个世纪。而在这短短的几十年间，受害者的子孙就要为加害者的子孙辩护了。这种行径就像影片中国民党的军官命令，日本人对为自己父老乡亲复仇的中国人执行死刑一样的荒诞可笑。因此，我承认这部影片的确有民族主义色彩但，当如影片所上映的那样，国民党将日本人保护起来，而两次死刑执行的都是中国人的这种情况出现时，还会有人觉得宣扬民族主义是一件其心可诛的事情吗？
其次就是关于影片中“我”的描写，我是谁？我在观影时一度将希望寄托于影片的结尾，认为结局会告诉我那个我是谁。然而，事实是，影片告诉我了吗？或许告诉了，也或许没有。在我看来，姜文在最后成为了那个我。故事起源于最初的那个我，但村民并没有信任我，认为这是一件麻烦事反而信任被我擒获的汉奸和军曹。而从头到尾都在喊掐死那两个日本人的疯七爷，却切切实实地掐死了日本兵。当麻木不仁的群众，向统治者摇尾乞怜认为民族主义者是疯子时，时间会告诉我们，谁才是正确的。而当姜文觉醒成为那个我的时候，统治者又变成了其他人，百姓的生活有什么变化吗？并没有，日本兵到农户家里抓芦花鸡吃，美国兵会到市里抓羊吃。或许最初的那个“我”早已死在了抗日胜利的前夕。而姜文变成“我”死在了抗日胜利之后。有一天，人们会发现有些胜利只是一纸书文，而我更关心的是下一个“我”会是谁？
