这个题材以及结构的尝试我都很喜欢，好的方面就不说了，下面重点说一下影响我进入故事里的一些因素。

下面包括剧透，如果没有看过电影请不要往下阅读。

小概率事件：

这个故事本身是建立在一些巧合的基础上，如果没有这些巧合这些人就不会凑到一起，也就没有了这个故事。但是需要合理化这些小概率事件的发生，偶然中带着必然。我的感觉是小概率事件发生的次数太多了，导致故事缺乏可信性：小偷看到同行的标记创空门试图捡漏；小马遇到“干姐夫”；前警官在打斗中突然晕过去；冰箱泄漏了制冷液；需要录交易视频的黑客被堵到卫生间出不去了。

人物塑造：

出场了很多人物，小偷这个角色算是主角，每个人都有在现场的理由。但可能正是因为人物太多，除了小偷和莉莉形象比较立体，其他人物塑造有点欠缺。

外卖员：见到莉莉的尸体后毫无情感反应，莉莉对于他来说仿佛只是一个工具人。正常的人对于认识的人这样的方式突然死去，多少会有反应，何况是一个有情感纠缠的女人。［可能是朱珠演的得太好了，风情万种，我总觉得这样一个大美女死了，她的情人居然一点反应都没有，太不合理了。］他深爱前女友的同时还可以与另一个女人虚与委蛇，之后还杀了结婚的前女友和她老公，毫不犹豫背叛前姐夫，（试图）捅死小偷，这样的男人只能说是反社会人格，否则没有办法去圆他没有人类正常情感的这个点。外卖员是在平台有记录的，并不是他把衣服穿到别人身上就互换了身份。

前警官：他为什么在打斗中突然晕过去，交代不是很清楚。

张总：在交易现场看到多年不见的小马，马上就认了“小舅子”，展露了所有的交易内幕，完全没有任何警惕，不像一个犯罪组织的头子。电影中台词应该没有一句废话，但花了很大篇幅去说小马住在哪个村子妈妈是谁，姐姐是谁，虽然是为了建立人物链接，但是到姐姐那步就可以了，妈妈这个点没啥必要。

交易：

这么多钱到底是用来干什么的，交易是什么，这是全局剧的悬疑点。可能是为了激起大家的愤慨，设定为拐卖孩子，用途是致残后乞讨。拐卖是犯罪行为，坚决反对。只从逻辑来说，拐来孩子作为这种用途，投资回报率很低，非常不合理。花一百万买孩子，让他们乞讨，多久能够收回投资成本？我们听说过很多可怕的故事，被拐卖的人被盗取器官，或者卖到大山里，或者卖给想要孩子的家庭。有很多方式可以更深地触动到这个问题，但目前选择的这种方式，很难让我相信这个逻辑。

为了让这个故事进行下去，这个行动是前警察和黑客来进行，而不是警察布网。另外报警就算了，为啥要把视频共放到街头大屏幕？先不说技术上是否能够实现，这样的用意何在？


每次我快要进入故事，就会被这些点打断。

但总体来是是一次不错的尝试。