看到短评里有一些杠精(甚至还是有一定粉丝量级的达人博主……),我想说点东西

1、首先这部微电影一开始就告知了是商业短片,并没有所谓戴着公益的帽子吸引谁点进来

2、我认为这类公益商业短片(即使片长有限,无法尽善尽美)是实实在在影响到了朱一龙的粉丝以及很多圈层豆友,让他们了解到生物多样性、野生象相关知识(比如野象和雨林相互依偎的关系、野象的褶皱能携带种子等)、环保理念、公益态度&行为(即使是商业行为,也好过不作为的商家吧?)

3、在这1分半的公益商业短片里,某些杠精要求人家既要科普知识、又要宣传理念、还要详细介绍怎么做、如何做?一分半钟体现不到尽善尽美就要各种挑刺儿……那么请问做了0分的人是如何用没做到100分的理由来批判做了80分的人的??在公益层面无实际作为的人去挑刺有实际作为的人……好歹你批判也拿出点证据吧?(毕竟还有人标榜所谓内行的人指出短片中的不科学,不质疑您内不内行,好歹拿出不科学的证据!)

4、商业和公益无法共存吗?请问键盘侠/杠精是做过什么纯公益的实际作为(可别说是敲键盘…)才有底气批判商家有实际公益作为的商业短片的?您都截图框出来了人家告知的就是商业短片,欺骗您了吗?出过书有点粉丝基础就开始膨胀了?以完美主义来要求商家做公益?那请问这位键盘侠/杠精(还是个博主,发影评不敢开评论?)完美吗?商家做了好事还不行?

...
这位楼主的支持者随即无脑抨击……(还质疑wwf知道这件事么?我也是醉了)因为楼主有一定粉丝基础,他实实在在带了一波节奏,影响到一开始对这个项目感兴趣的人
...
...
这位楼主理亏所以拉黑了,关键之前还一直说自己的评论过不了平台审核……现在看看挺可笑
...
先是拉黑,然后是设置评论不开放给所有人展示……是有多理亏才不敢展示与自己不同的声音/立场?
...
这不是打脸嘛?你主页动态相关的第一篇内容难道不是在指责商家和短片意义?
...
当我们在讨论动物保护/环境保护时,我们希望讨论的是动保/环保本身,而不是周边有的没的,为了杠而杠去刷存在感!亦或为了自己的面子而不停找补……
套用隔壁楼豆友的一句标题——公益,有心有迹即为善事,苛刻猜忌岂是美意?
...
当我们在讨论动物保护/环境保护时,我们希望讨论的是动保/环保本身,而不是周边有的没的,为了杠而杠去刷存在感!亦或为了自己的面子而不停找补……
套用隔壁楼豆友的一句标题——公益,有心有迹即为善事,苛刻猜忌岂是美意?
...
你自己都说了,你的闲工夫在大象上,还有时间发3篇文章来吹毛求疵别人有作为的善举?莫不是再次打脸?为了杠而杠?还是想红?为了自己的面子不停找补?
...
所幸大部分人价值观都是正常的
...
希望正能量能不被键盘侠/杠精阻碍传播

质疑的用户可以移步以下链接(键盘侠/杠精就没必要看了,看了也白看):

@一条 的微博: 今年5月,一条前往西双版纳,进行了一场特... weibo.cn

@博物杂志 的微博: 前段时间去了趟西双版纳,了解了我国野生亚... weibo.cn

最后,希望所有人看待事物不要总带着恶意先去抨击,何况每件事物都有利弊两面……真正有心的人还请更多关注野象和雨林环境本身,而不是去质疑那些原本没人关注的花边而刷存在感。

真善美都值得传播~(要求完美呼吁者请绕道,因为你不是真心想做好事)