刚好楼主12日和家人朋友看过电影，14日又陪其他朋友看过，对电影本身印象全部依靠记忆力以及和家人朋友的对照，很可能仍存在记忆误差，但总体来说应该还是能复原绝大部分电影情节的。
友情提醒：按电影顺序复盘细节尤其是有逻辑争议的细节（对剧情逻辑影响不大的那种譬如病房的无菌性这些就不议了），严重剧透，从头剧透到尾的那种，慎入慎入~~
欢迎纯理性探讨，戾气或者纯杠直接拉黑删除。
细节1 开头男主倒地那段是哪个时间点的事？
——目前来说更倾向于认为这段是导演的意象化表达，提出重点吸引观众注意力引出下文。纯从看过原著的角度觉得略幼稚。如果没看过原作直接看电影的朋友可以说说当时的观感。
细节2 故事发生在什么地方？
故事发生于太平洋上的一个岛国——我记得是有这么一句的，当时还和朋友唠了句“不就是日本吗”。但没想到的是关于这种白纸黑字居然还有人喷，喷的点还不同，譬如有人骂“又是看腻了的东南亚犯罪”，也有人骂“设定是东南亚却各种复制日本”……你们可以先统一一下再骂吗？
首先，影片中各种设定，除了“境外博彩业邮件系统”的页面类东南亚外，大体上是很明显的日式（举例，瘾君子的造型），如果我没记错，它没说过故事发生在东南亚吧？“太平洋上的岛国”=东南亚？？？这地理学得好学得妙哇~
细节3 一开始男主du场设局的部分
有些吐槽点觉得这里不该用男主独白的方式塑造人设，嗯这个吐槽我认可一大半，虽然内心独白的方式简明易懂省时间能快速推进剧情，虽然原作里也是一堆男主内心戏，但作为悬疑剧来说，独白这个表达形式多少有点伤节奏伤氛围。如果被《xx亭》的旁白伤害过因此对《绑架游戏》ptsd……理解且尊重……（不过还好独白主要也就这么一段，后面可放心看）
另外这里确实存在一个瑕疵，就是没有具体写男主如何设局，考虑到它和《动物世界》师出同门，我不太信编剧不懂写这个（虽然我没看过《动物世界》但我看过《赌博默示录》1&2），所以大概率是为了节奏和时长跳过了，又或者拍了但删了？不管怎么说，这一点估计会让一部分期待看精彩诡计的观众觉得男主“不够聪明”，这个锅甩不掉~
但是男主到底智商是什么程度，这个我们后文再讨论。
——总结，这段有瑕疵，但通过诸如还戒指的细节，男主的人设基本立起（有一定小聪明、为达目的不惜犯罪、但有底线或者底色仍善），瑕疵对于主剧情影响不大，
细节4 du场老板设计男主+男女主相遇+男主参与绑架游戏
放在一起说是因为它们相互有联系，和后文也有联系。
之前男主设局时就出现了du场老板进入场地的镜头，也算是与之后提及的“一直观察男主”有所照应。
男主对于主动接近的人是警惕的，但从10万加注到100万还是“利令智昏”了，也算能对得上之后的失手。（当然这里还是有个小瑕疵，就是这段拍得也缺了点悬疑爱好者喜欢的“解谜感”，说了一堆的气流湿度看似很专业但没有解释，属于装13不到位，编导真应该在开头这一部分好好打磨一下，毕竟开头很容易形成先入为主的观感。）
“利令智昏”这一点也体现在男主一开始不同意加入“绑架游戏”（本能地觉得女主主动提出这方案有问题）后来被老板各种恐吓之后果断加入并积极谋划。这一点其实可以看出男主的人设是前后一致的——他大体来说还是个谨慎的人，但一旦遇到大诱惑或者大压力时很容易铤而走险而且思虑不够周全，往深里说是骨子里有赌性+自信甚至自负。这一点其实在某种程度上是和原作的男主本性相吻合的，这个以后再聊。
电影改编的一大妙处在于老板成了彻头彻尾的设局者，这在一定程度上削弱了原作里由男主开启绑架游戏（而老板表现为见招拆招+默默引导）表现出的所谓“男主的智商”（这个可以另开帖子对比），还好之后有找补回来。但我个人觉得电影里老板这种从头到尾主控一盘大棋的人设也相当带感，同时呼应了电影为老板加强的“控制型”人设（原作表现得比较隐晦）。
至于女主与男主相遇时那段匕首打赌，感觉“哪边的血先滴下来”也就是女主的信口开河吧……不过男主也完全没把它当真就是了。至于男主收留女主，女主骂了一句“你和秦海沛都是混蛋”之后男主让出了卧室给她，一方面是男主或许底色仍然有善意，另一方面未必不是因为她的父女关系男主想放长线。
细节5 男主提早回家，女主差点败露，老板现身救急
这段略繁杂。
杀鸟的这个梗我是有点喜欢的，有人说女主此时应该加强和男主的信任没必要惹火他，但作为“全员恶人”（起码女主这时是在演恶人）的设定，加上男主之前说“只是合作”的强势，即使不看真正原因，女主用杀鸟的说法来扳回气势也是符合情境的。
此处的另一个细节是，女主临时躲进院长的病房，而男主进去时院长昏迷在地。个人觉得院长这事和女主脱不了干系。很大可能是女主在男主回家之前那些小动作院长隔墙有耳都听得到，从而在女主进入房间后和女主有一定的对话，才导致这时院长出事。后文继续讨论。
（这段的瑕疵——我觉得窗外晾着裙子和白板上的“K”这两段真是没必要，感觉是不是想暗示老板其实对绑架游戏的实质心知肚明，但，真的没必要……）
Ps，女主在门外搞小动作时院长的监控信号出问题，不知道有没有可能是院长的示警？这段我没太留意，但如果示警的话院长似乎也没有和男主交流，可能是我想多了。
细节6 答录机事件
个人还蛮喜欢电影新加的一段——男主敏锐感觉到女主的异样，追问时听女主说了答录机留言的事，之后立刻反应“你既然有她家钥匙为什么要住我家”。原作由于男主收留女主的过程不同，所以没有这一段。
制造海城证人这段看着是挺草率的，但作为设局的一部分，后来的解说倒也能圆回来。主要原作这段也很草率……就……彼此彼此吧……
（有人说交警不会放当事人去打电话，我没经历过，或许是个bug）
还有一点可以说得上是瑕疵的，在于打电话时窗外的汽笛声和打十多秒电话必须挂断。汽笛声在原作中作为绑架游戏的一个设计，在电影里没能加进去我觉得是有点遗憾的。至于十多秒电话必须挂断，其实看多警匪片的人都知道，不过也许还是有人不懂呢，所以电影如果多讲一句就更好了。
另外，原作是2002年出版，那会儿电话答录机还是正常存在……于是电影里一直在找补，女儿找补完老爹找补哈哈哈。
这段还有一个细节是妈妈戴了女儿同款项链。朋友觉得这是有所指的。按理说忽然出现相同的道具且都是“笼中鸟”的暗示（母女都是“笼中鸟”），似乎确实不像是无用细节，所以会不会是暗示呢？思考ing
细节7 交易过程
交易过程和原作相比有一定差异，但是见仁见智，如果有空会另写一个和原作对比的帖子。
我对这段唯一的不满在于男主少了一句“箱子里不要放追踪器”，虽然原作里也提到其实无法探测只能作为威胁，但既然下文有换车换人的类似对话，还是加一句会更严谨。
细节8 老板究竟有没有想过杀男主灭口&院长的死因
关于院长的死因其实男主有过这么一句话“院长是一切的见证人”。不知道有没有人注意过，男主收留女主的第一晚，当他进入院长的房间时，院长就主动说“你难得带朋友回来”，这说明，院长完全听得到外间的动静。（确实，那种建筑别指望多隔音了）所以，女主后来和保镖的小动作，以及老板很可能在男主不在家时也来过这里，这些都被院长听在耳中。所以关于这个绑架游戏的真相，其实院长是人证。
而个人认为老板并没有想过杀男主灭口。
的确，老板在最后的解谜中，提出男主原本的结局应该是死。
但，细想老板先后的人设，就会发现，想要从政的老板，其实是不希望自己直接沾染上犯罪痕迹的。所以他才用各种方式虚张声势，制造一个“我很可怕”的假象，其实他真正擅长和想要达到的，是利用心理压迫使对方做到自己期望的事情，但自身却清清白白置身事外。所以我们看到的，不是老板杀了院长灭口，而是院长自杀——当然，是在老板最擅长的心理压迫下，认为自己自杀是换取男主生存的唯一方式。
由此可以推论，老板那段“原本的结局”，其实是另一种心理压迫。关于绑架游戏，他只是需要对公众制造一个合理的理由，来说明他的次女为什么死亡且验尸时查出服了大量du品。对于男主，他真正想要达成的，是最后那句话——“拿着你的钱，走”。你的把柄在我手里，我也想过要杀你，那你还敢再露面吗？
这也能旁证，为什么老板最后接到男主的绑架电话时，没有动用手下，而是直接带警察去抓人。
细节9 男主究竟是不是一开始就决定把全部赎金给女主
这个问题很关键，直接涉及男主究竟是谋略者还是恋爱脑。所以重刷的时候我特地注意了一下。
首先，男主和女主分别后，开车回家的路上因为急于收听广播出了车祸，而后看到院长出事的监控。男主下车时手上没有拿装赎金的包，所以此时他已经把赎金存进了储物柜。
但是，在后来女主去拿赎金的镜头里，一闪而过的镜头中，女主先后打开了两个储物柜。第一个储物柜里我没注意到有没有放其他物品，但能够肯定的是，女主是从第一个储物柜里拿出钥匙才打开第二个储物柜的——
那么，如果男主一开始就决定把全部赎金给女主，他为什么还要存放两个储物柜？
我更倾向于男主一开始是将赎金分为两份，分放在两个储物柜，而直到他发现自己上当陷于危机，才在把钥匙寄给女主之前去做了这些操作布了局。
再次印证了之前男主的人设——男主并不是观众喜闻乐见的那种高智商无短板犯罪者，他其实只是小聪明+大赌性，这个布局并不能说是万无一失的绝地翻盘，但是确实是他这个人设在这种绝境中的拼死一搏。
有人吐槽“男主的所有求生希望都来自于女主的恋爱脑”，其实不然，男主确实不是他们所期待的能够扭转乾坤的大聪明，但男主的殊死一搏也是建立在对女主性格的拿捏上。
男主相信女主多么爱他吗？大概率是不相信的（尤其是在院长死后，得多恋爱脑的男主才会相信一个参与设局陷害了自己的女人对自己是刻骨铭心的爱恋？？？），但他相信女主另有所图。陪你一起去对抗神——难道不觉得那张纸条上的话与其说是情话不如说是盟友的暗示吗？
细节10 女主是不是恋爱脑
这也是被很多人吐槽的一点，什么“爱情来得太快”、什么“女主的恋爱脑决定生死”。然而真是这样吗？
的确女主的原生家庭让她看起来或许很容易接受一段爱情，但，整部电影从头到尾对女主的设定，明喻暗喻的是“笼中鸟”啊……包括女主在吐露妹妹死的真相时，说的也是自己是“棋子”啊……
对于笼中鸟，最重要的是爱情吗？是男人爱你直到海枯石烂的誓言吗？不不不，是能够脱离桎梏的可能性啊……
除了那张纸条，可以再想一想，男主在楼顶打电话给女主的时候，说的是什么？是我爱你吗？不不不，男主说的是“笼子里的鸟，和死了有什么区别”啊……所以男主在用什么来诱惑女主，还不清楚吗？？？
接完电话后当晚女主戴回粉色假发是为什么呢？是怀念她和男主的初遇吗？未必。除了见面和分别那两次，女主基本没在男主面前戴过假发，即使是山顶之吻——如果真要纪念，难道山顶之吻不更应该是定情吗？所以假发象征的不是爱情，而是自由，不再做笼中鸟而像妹妹一样肆意的自由。
为什么女主会相信男主能够帮她呢，那又涉及到另一个细节——是女主告诉男主，我爸爸之前其实一直很欣赏你……所以，恰恰是强大威压彷如“神”的父亲所选中的人，意味着可能具备能与“神”对抗的能力。（原作其实也有类似暗示，以后聊）
所以，什么为爱私奔啊，那分明是两个人各取所需的合谋出逃……所以当女主在机场久等男主不见的时候，也并没有想过给谁打电话，而是直接去找男主兴师问罪。
至于女主有没有参与男主最后摆老板的那一道，个人认为是没有的。
细节11 最后的一幕
男主的房间楼层显然是事先选好的，在设套的房间对面的低层。这样方便对老板最后一击，也方便逃逸。
我个人觉得甚至让老板在下降的电梯里看到男女主相拥的一幕也在男主的计划中，至少是planB。这也能旁证男主对于女主的真实需求或多或少是了解的，猜到女主大概率会来找他，而不是像一些情伤少女一样落寞地一个人离去，不然他为什么要戴着能显示自身位置的手环呢……还不是方便女主来找他，从而给他的老对手最后一击么……
男主确实是个赌徒，不论动机如何，“想赢”的念头贯穿始终（甚至可以猜测当年他犯下的错误是不是也和这点有关）。我能将之视为对《动物世界》或《赌博默示录》的致敬吗？
* * *
暂时想到这些。首刷时就没有觉得有很大问题，重刷时更加觉得编导在设定“本土化”、以及人物与细节的前后一致上是花了心思的，甚至对于原著人物的内核以及东野圭吾作品的特点也是尽力去还原的（这个也很妙，有空再说）。
作为一个很少给五星或一星的人，对于《绑架游戏》会给个踏踏实实有理有据的四星（五星有一星是同情分），但没想到的是，电影没水花也罢了（毕竟这个原因可多了去），居然还有一堆奇奇怪怪的喷……喂，喷也得喷得精准一点好吗？喷得猛的哪些是真的bug还是理解有误或者压根没注意到，不如从头到尾复个盘？
（ps，说“另外这个故事最重要的不是悬疑而是男女主的情感纠葛，所以从选角就注定了失败”的那位，请问您看过原著吗？还是只看过网剧？平时读悬疑推理多，还是看偶像剧多？？——就这居然还有200多赞，大概也能说明一些什么了…… 毕竟这是个连《指环王》也被嫌弃节奏慢群起围攻打一星的年代…… 嗯）
