在我的眼中，这个电影提出了一个问题，面对为恶的利益既得者，当我们有机会的时候，是否要加入。

蛤蟆顺溜加入，野猪挣扎后加入，黄鼠狼独善其身，用逃避解决问题，猩猩抵死不从，即将迎来死亡结局。

普通人的生活在这里差不多也就结束了，但这是电影，是幻想世界，最终四人（妖）相互扶持，通过一个很直观的合体来阐释团结，踩了很多面具，抛弃掉那些虚假的成分，如野猪所说，做想做的自己。

最终四人变回原型，可以认为是在传达一个“返璞归真”。

之后你会发现，你拼尽全力的人生不过是别人人生中的一出小小插曲，黄眉道人要继续考验师徒四人（尤为讽刺的是迟来的如来，他是有能力让战斗避免的，之后还给黄眉法宝让他继续做，这是在影射现实的二代们），师徒四人要继续取经，人们的生活还要继续，孙悟空最后给的四根“保命毫毛”，可以认为是正义对坚持正义者的青睐，如名声之类。

如果真的给四个小妖怪一个被如来或被唐僧四人拯救的结局，那也就滑向烂俗，无聊。

这也引发一个问题，真的没人会模仿他们吗？以及猩猩那句“我是齐天大圣”的台词，在宣扬一种我觉得我是我就是的思想。

师徒四人的背景，确实是不能绕过去的一个问题，连主创团队也承认，有背景有能力才能办成事，不然就只是他们眼中“可爱的小家伙”。

现在的社会环境确实挺乌烟瘴气，很多人秉持一个“打不过就加入”的观点，还觉得是识时务，是有适应力。

但为什么电影的主角是“四个可爱的小家伙”，而不是其他角色呢？其实这个电影也是在告诉我们，坚持做你想做的，你就是自己人生的主角。

师徒四人是中国影史，小说史，文化史中不可磨灭的经典角色，有深刻的象征意义，但流行了几百年，难免审美疲劳，西游记的故事非常“正剧”，是正儿八经的另一个世界，用语，台词都非常脱离现实，有“名台词”，有代表性动作之类的有利于传播的刻板印象，虽然家喻户晓，但已经离人们的真实生活有距离了。面对这种境况，主创团队搞出的四个人（妖），也正是师徒四人的对立面。

唐僧意志坚定，性格认真，就搞出一个面对诱惑和危险滑跪，懦弱无能的蛤蟆。

孙悟空神通广大法力无边，无可置疑的视线焦点，就搞一个结巴社恐，畏畏缩缩的黑猩猩。

猪八戒好吃懒做得过且过，就来一个有梦想有行动力的野猪。

沙僧沉默寡言承担一切，整一个话唠黄鼠狼作对照。

我相信故事一定是有这方面的考量的，打破审美疲劳，或许还想讨论换个性格能不能成事之类的？（可能过度解读了）

以及，为什么电影的主角是“妖”而不是“人”，最近中国动漫电影很喜欢搞不是人的主角，我感觉有一点可能是，这世上坏“人”太多，简直逼得人不能当人，要去作妖作魔，才能大声喊出“我命由我不由天”来，也是一种讽刺吧。

这是劝人向善的故事，因为人滑向恶很容易。

衷心希望世界变成一个人人打心底里给人向善机会的世界。

其实这个问题很复杂。我之前读过有关理论说劣币驱逐良币，驱逐到一定程度社会会崩溃，靠良币再建秩序，无非是轮回，“人类唯一从历史中学到的，就是人类只会重蹈覆辙”。

虽然故事的结局感觉还有可以深入的地方，但我不知道该如何走。

总体来说，这是很新的世代，底层的人民（随着中国教育的普及有这种类似阶级立场的人越来越多，被短视频腐化的一代中也有不甘被溶解的硬骨头）对黑暗社会的不满，对自我该如何抉择的追问，这个问题是最基本的人性问题，一定不会被忘却，无论任何时候肯定都会有人问，如今它被端上荧幕，是正视它的机会。为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪，我呼吁看了这个电影的人，就算不能当四个小妖怪，也不要阻挡他们追寻自我的步伐吧。