“泰莎对自己一直坚信的“法律下的真相”，产生了巨大动摇。泰莎醉酒之后，明确拒绝男同事，却依然遭受侵犯。在经历巨大痛苦纠结后，泰莎选择报警将侵犯者告上法庭。作为律师，泰莎十分熟悉整个审判流程，她深知案件胜诉的可能性十分渺茫，她知道对方律师会找出自己口供的破绽，而陪审团根本不会相信她。可是她依旧愿意揭开伤疤，依旧站在法庭大声喊出女性的声音，面对身后千千万万的女性，她坚信有些事情必须改变”。

可以说法律有漏洞，但和性别没关系，强行和性别拉关系，还拉得这么牵强，真的抽象。
“可是她依旧愿意揭开伤疤，依旧站在法庭大声喊出女性的声音，面对身后千千万万的女性，她坚信有些事情必须改变。”

这里其实牵强得要死，那偏袒女性所制造的一系列冤假错案以及相关电影也不少吧，可以说这是男女都有受害的一个法律症结，偏偏什么父权什么女权强行加码。评论区搞得一个性别很坏，另一个性别很蠢的众生相出来一样。男=理性的坏，女=感性的蠢，两个性别换着法的罔顾事实，实在看不出谁正义，这电影纯纯女权玩具罢了。

女权主义者的诞生源头是什么呢？那就是雄竞没能力，雌竞没优势。不讲事实不讲依据，靠杜撰凭直觉，感觉地球围着自己转，三天两头被迫害妄想一下，然后依靠绝对“感性”的正义情绪怨天尤人，难怪这个群体一直没啥实践成果。