没去现场看过这些‘大作’的人光看看这些‘影评家’们的访谈似乎还觉得真的是什么大师佳片嘞。

实际上呢，首映现场全厅嘘声不断，映后导演带着演员狼狈逃跑，豆瓣清一色的一星烂评。

一个如此不堪入目的三角恋玛丽苏烂俗爱情故事，嵌套上崇洋媚外的自由召唤和对内地一切的踩一捧一，配上古董一般的电影本体。除了叙事真的非常符合布尔乔亚审美是一文不值。留子们是不是对现代人的生活有什么误解？这种东西能拿到龙标还被平遥这么推？

你说先锋？里面的戏剧确实是有趣的，欧洲景观也很漂亮，但是导演显然不关心戏剧，而只是把戏剧变成了简单的一个符号：我们欧洲很文艺，我们欧洲人很热情，我们欧洲人尊重女性，我们欧洲人不用被封建压抑。一到国内好家伙，刻板印象全往齁死人的程度写。

不否认这些差异，不否认这些问题，而的确艺术也不负责解决问题。但是这个导演一来不用现实全用想象，二来往死里夸张，真的很像投名状。

结合一些片子，发现一个最近的现象：许多新入行的导演（容我冒昧，女性为主）的生活完全与社会大众割裂，不事生产也不做调研，被困在“精英”“文艺”圈层的信息茧房里，对社会问题的认知只有从上到下的听闻，观点普遍经过同一圈层的极化。选取题材只能找一两个自己身边茧房之下看似“社会大众”的例子（以爱情关系为主），着重的去移情其中的“不幸”（以与自己立场相似的主体为主），并将其视为一种肤浅单薄的二元对立问题，以泄愤和共情作为创作出发点，充分运用想象和构建而不是调查研究进行写作。同时顺便展现自己“精英”“文艺”的审美趣味和审慎讲究（以及一些很自然的崇外），构建一套布尔乔亚式的鄙视链体系，以求获得同一阶层的共鸣。而电影这个媒介本身就具有极强的意识形态询唤功能，你拍的再烂都会有人被询唤从而与你共鸣的，毕竟这样的人真不在少数。

电影其他有什么可称道的地方吗？分镜毫无设计，一看就是导演开摆让执行和摄影free的，就管能看了。演员的表演很尽力，但是这个导演的本根本没什么空间来演的。景观化的中产阶级生活神话，和现实八杆子打不着。女性困境？你管这就叫女性解放？拜托现在是什么年代了啊。。

中国电影到底还是个靠关系的场域啊，真烂。要不是导演现场带着演员走了，不然映后肯定得问问这姐姐，是不是作为一个中国人感觉很丢脸啊？

这种片入围平遥你究竟靠的是什么关系？都什么水平啊？中国当代电影创作者真就这水平？观众挑几个上去都比你能拍。

和这个片能共鸣的朋友，很抱歉我这么措辞。但是或许我们真的应该多去关注一些客观实在的世界，去看看除了咱中产free play留学随后升迁的成长之外的其他人生路径。我们需要触及现实的电影，需要拓展边界的电影。我们不需要这样的电影。

其实最好的态度是不评价，少说话。但是实在忍不住。哎。

那些影评自媒体好像真的是能买的？全都在给这个导演站台，发各种通稿，这真的太酷啦！