和《初步举证》一样的表现形式，几乎靠一个女演员的自白演绎，撑起一整部剧情。

1. 一个在面对儿子的教育时似乎会“歇斯底里”的母亲，与那个冷静的、似乎一切尽在掌握中的父亲。

2. 类似的转折方式，甚至能让观众事先预想到这个重大转折。在《初步举证》中是作为女律师被性侵，在这部中是作为女性法官需要面对儿子强奸她人的指控。

3. 但转折发生后，就不是那么容易预想的了。作为女性对性别处境的洞察与对女性身份的信念、作为母亲对儿子的保护欲、作为法官又熟稔这套制度的缺陷，三者身份的交织便会暴露出很多矛盾。

第一个打动我的地方在父母以“吵架”的方式终于开诚布公地谈到对儿子的性教育，当父亲说起他年轻时候的经验，承认时代已经改变，会看到家庭教育和性别教育的复杂性。

第二个地方在，母亲的女性法官好友作为两个女儿的母亲，第一次和女主共同想到制度的漏洞，第二次又将女主请出办公室。

第三个地方，当媒体与大众知道一位女性法官的儿子以强奸被指控，她的一切都被质疑。

第四个地方在结尾，母亲寻找儿子的呼唤和十几年前形成callback，年幼的艾米给母亲指引儿子的方向。

第五个地方，是一个不是很喜欢的地方，困境最后是由儿子的悔过自首解决的。如果不是这样的结局，困境是不是就一直存在呢？

4. 在这条主线之外，还有散落在整部剧中零星的性别议题：丈夫如何看待妻子的成就；妻子如何处理与丈夫的关系；作为刚刚处理过强奸案件的法官 依然很难和丈夫坦诚性关系发生时的不适感；隐形（已经很显形了）的家庭劳动、片刻喘息间寻找的自我……