在乌坎事件中，影像和文献最大的差别或许就在对于微观与中观、个体与部分的聚焦，“CCP First”是所有“集会”的标语，最终又以Trump当选后纽约“Free Wukan, Free World ”来结束。纪录片的人文主义特性较之文献冷冰冰的过程追踪、机制探寻，情感对比过于强烈，当然，无论中英文世界都很难说哪个的文献、影像、报道更客观现实，或许所谓真相也根本无从辨驳，但影像相较于文献，透明度和感官真实性总还是更强：文献中最常出现的就是“据目前可知数据”以及“此数据暂未可知”，但对于影像而言，纵使剪辑可以调整 、素材可以筛选、态度可以暧昧，但一帧帧的记录下来的画面却不能凭空捏造。作为中国基层社会群体行事件中极为罕见的一笔，乌坎事件意义早就超出了基层治理、公共行政、政治学甚或法学的范畴，无论怎样的初衷，都需以极为审慎的态度来解剖乌坎这只“麻雀”， 且最终还是可能会如事件中的许多主角们一样永远地“Lost Course ”。