懸崖上的野餐PicnicatHangingRock(1975) 吊人岩的野餐/懸岩上的野餐/懸崖下的野餐
懸崖上的野餐PicnicatHangingRock(1975)的劇情介紹
1900年的情人節,沿用英式教育的澳洲亞普利亞德女子學院組織了一次目的地為海茵懸岩的郊遊。孤兒薩拉卻因拖延學費而無法同行,隻能目送好友米蘭達和同學們在邁克勞小姐的帶領下出發。抵達目的地後,米蘭達等四人離隊攀岩,被同在懸岩下郊遊的邁克爾和仆役埃爾伯特發現,邁克爾對米蘭達一見鐘情,尾随了上去。
當天晚上,校長收到邁克勞與米蘭達等四人失蹤的報告。警方馬上介入調查,校長為學院名聲緊張不已,而薩拉因為失去了米蘭達茶飯不思。邁克爾與埃爾伯特攀岩搜索找回了一名女學生,但米蘭達仍然下落不明,薩拉在絕望中被校長趕回孤兒院,她選擇了自殺……本片根據瓊•萊斯利的同名小說改編,獲1977年英國電影學院獎最佳攝影獎。
當天晚上,校長收到邁克勞與米蘭達等四人失蹤的報告。警方馬上介入調查,校長為學院名聲緊張不已,而薩拉因為失去了米蘭達茶飯不思。邁克爾與埃爾伯特攀岩搜索找回了一名女學生,但米蘭達仍然下落不明,薩拉在絕望中被校長趕回孤兒院,她選擇了自殺……本片根據瓊•萊斯利的同名小說改編,獲1977年英國電影學院獎最佳攝影獎。
懸崖上的野餐PicnicatHangingRock(1975)的影評
一點點記錄
反反複複讀了幾次“《懸崖上的野餐》為何恐怖(女性主義視點)?”這篇影評,幾乎是認同裡面的所有觀點與闡述,這位作者也用非常具有邏輯性的論證解釋了我觀影時産生的一些困惑。比起神秘、宗教、虛實等角度,以女性主義出發似乎能夠更全面地解讀影片 ...
澳劇《Picnic at Hanging Rock》
《懸崖下的野餐》改編自是瓊安・林賽(Joan Lindsay)寫的歷史虛構小說,小說出版當時因為書本的行銷策略加上作者的寫法,讓很多人以為這本小說是基於真實故事改編,但它其實隻是個讓人感到異常真實的虛構故事而已。《懸崖下的野餐》主要 ...
這部片子在威爾早期的作品中隻能算一般,太散。當然在所有作品中觀察的話,還是不錯
彼得·威爾成名作。1.“一個沒有鬼的鬼故事,一個沒有謎底的謎,一個講述性壓抑卻沒有性的故事”,半途無解的神秘失蹤與安東尼奧尼[奇遇]實而并非異曲同工。2.前半部極為出彩:陽光下的澳洲荒野(與禁锢的寄宿學校構成兩極),恍若時空中的夾縫(停在12點的懷表,“一百萬年來就是為了等我們”的預感);低機位仰拍的山岩被賦上靈魂,群鳥飛掠的疊影;螞蟻分食面包屑的特寫,睡着女孩身旁的蜥蜴;入山爬高後隐悶的背景音,遲緩陶醉的語調;在疊化中脫去内衣束縛...大自然的詭異偉力催眠了我們。3.光天化日下難以解開的可怖失蹤之謎令我憶及少時噬咬心靈的“失蹤與失蹤再現之謎”,一如人體自燃般或真或虛卻盤踞腦海的未知恐懼。4.可惜後半段無甚進展,大概也就睡着了幾十次吧。(7.0/10)
竟是70年代的片子,極具先鋒氣質的古典美和神秘主義,攝影和配樂無比強大,對叙事和人物刻畫的态度倒有所保留。驚現今年OSCAR女配種子選手Jackie Weaver!
影片根據1967年瓊·萊斯利(Joan Leslie)的小說改編,雖然小說是虛構的,但小說卻暗示事件本身有可能是真實的。這部兼具戲劇、神秘、恐怖、噩夢以及夢幻諸多特征的影片不是要探究發生了什麼,而是可能發生了什麼。
光線就開始變得夢幻般明亮,空氣澄澈,女孩們金色如雲的秀發在通透的陽光下閃爍着夢幻的光澤,光線柔和得有一種莫名暈眩感,一切都像被催眠般的昏沉;“Everything begins and ends at exactly the right time and place”, 萬事萬物的興起與滅亡皆有其特定時刻與地方,這一切都是命中注定的。
“一個沒有鬼的鬼故事,一個沒有謎底的謎,一個講述性壓抑卻沒有性的故事”
非基督教背景的觀衆一眼就能看出少女們明顯是被山中的精怪給“神隐”了,沒有什麼懸疑。電影中明顯存在二元對立:基督教、英帝國、維多利亞時代“存天理去人欲”的道德觀三位一體,而未出場的異教妖精、澳洲大自然、少女們被壓抑的情欲也是三位一體。片中對少女的美貌、同性情欲、神秘消失和自殺的歌頌,目的就是反基督教、召喚異教複興。這套路太明顯了。
這種沒答案的懸疑真讓人抓狂,女孩們到底哪去了?日本稱這為神隐。中國驢友失蹤,新聞報道出動大量人力和警犬搜索也沒找到,是被野獸吃了?好像也沒有這麼厲害的猛獸!還是被壞人拐走了?或是自己遠走他鄉?或是跌落在懸崖深谷某個無人觸及之所?總之。。不見了!而片中提到緊身胸衣也許暗示解除束縛