長安的荔枝(2022)的劇情介紹
1️⃣衛國公對李善德說,流程是弱者才要遵循的規矩。
2️⃣韓承告訴李善德,做官最重要的是和光同塵,好處均沾。
3️⃣李善德說的,就算失敗,我也要知道自己倒在距離終點多遠的地方。
不過看完想吃荔枝是真的,錯過了小區荔枝的團購讓人扼腕痛惜。還有貫穿始終的一句話:做人最重要是開心!
長安的荔枝(2022)的影評
1.劇版李善德的人設太崩了2.劇中多加的一條權謀線格局觀太小了,馬伯庸确實不太擅長權謀線邏輯,且不說漏洞太多,權謀核心格局太小了,整條權謀線上的人物大多因為個人家仇而參與複仇尋找證據來扳倒右相與何有光兩人,國恨與黎明百姓之苦皆是一筆 ...
這部故事的結局沒有圓滿,甚至倉促的在即将圓滿時給人重摔的反轉。主角最後逃離到世外桃源風塵仆仆的生活着,透出一種退而求其次樂觀的無奈,令人意難平的是那些曾經幫助過他善良的配角也未得到他們該有的好報,看完有一種絕望伴随着揮之不去。可當我 ...
馬伯庸七萬字的《長安的荔枝》搬上熒幕,成了三十五集的連續劇。這中間的跨越,不僅僅是字數的膨脹,更是叙事邏輯、人物塑造和主題重心的重新洗牌。劇版大刀闊斧的改編,自然引發熱議,卻也讓我們得以從不同角度,重新審視這個關于“大唐社畜”的故事 ...
劇剛立項時就聽說這原著隻有7萬字,若改成電視劇需要大力改編。所以我開始看劇的時候,特意看了一眼有多少集,好,16集,7萬字能撐到16集不錯了,16集也能剛好講一個精彩的故事。我就看,看啊看啊,怎麼16集還沒完?哦,旁邊有個條,往下一 ...
最近根據馬伯庸長篇小說改編的電視劇《長安的荔枝》就此完結,作為對原著頗有喜愛的書迷,自然也是要品鑒和橫向對比一番,更别提還有影版“荔枝”在後,對比注定是跑不開的一環。由演員配置和大部分場景的表現可以看出,劇版《長安的荔枝》确實下了功 ...
《長安的荔枝》劇中李善德的塑造,相較原著存在明顯割裂感,核心問題在于其人設的前後矛盾導緻了關鍵行為的邏輯斷裂。1. 承諾的破碎與“自私”感的來源: 劇版李善德前期對蘇諒(運輸權)和對荔枝園百姓(保護荔枝)的鄭重承諾,最終均未能兌現 ...
看似善良 為難 實則虛僞 自私隻有在自己的利益受到侵害時才會努力去争取而即使是幫助過自己的人有困難時也隻是用嘴巴憤慨幾句對欺負自己的官僚 一個屁都不敢出 任人拿捏對傾其所有幫自己的人 忘恩負義 卸磨殺驢口頭上說着相信我 不懂這些彎彎 ...
主角和配角的演技都很好,就是前面劇情和節奏太拖沓,太啰嗦,适合1.25倍速觀看,到後面結局的幾集就感覺編得草率了,甚至有點離譜。 1、第一次見起兵造反這麼搞笑的,前面還鋪墊說何有光和某地的某位高人勾兌很久,就為了拿到兵符 ...
馬伯庸的小說最大的毛病就是設定之宏大構思之細密超出了其筆力能駕馭的範圍,因此每寫長篇必汪洋恣意不可收拾,最後亂糟糟的一堆線頭揉成一個毛球草草了事,雖然每根線的質量都還行。長安十二時辰就整整填了一個星期的活動量,不過好賴那個體量非常适 ...
從《長安十二時辰》入坑,優秀的劇本 用心的置景和演員出色的演技讓我認識了馬親王,立刻去補了原著,從此垂直入坑。馬伯庸不虧被稱為創作鬼才,《長安的荔枝》是前幾年看過的,真的一口氣讀完,讀起來順滑,故事情節精簡有趣,全篇沒有生澀難懂的文 ...
想着影視化,滿腦子都是陳道明做主角的臉。。。
親王的在微博連載的腦洞也要開拍啦?
這次主角是個老頭兒,有效避免了某些“雙栖”年輕藝人想來分一杯羹的可能性,沒有内涵某脖的意思。
竟然沒有書的标簽,隻能在此mark,書已讀完
為什麼書目突然被下架了??前兩天才标記過已讀還寫了讀後感啊??氣死我了
馬伯庸從小說構思到結稿僅曆時11天,鮮荔枝從嶺南千裡迢迢運抵長安隻花費11日,原著那點精瘦體量适合走迷你短劇路線,卻硬生生加倍拍成35集臃腫巨物,灌水嚴重程度可想而知,不過以内娛影視市場資本運作的慣常尿性來看倒也絲毫不足為怪。編劇揮舞魔改大筆,開場就寫死李善德夫人,再憑空塞進一位小舅子,陸續原創出許多書中沒有的邊緣配角,專注摳無關緊要的細節,新增大量朝堂權謀戲強行擴容稀釋主線,把本來脈絡簡單清晰、節奏緊湊明快的短篇故事抻成臭長裹腳布,充斥着啰嗦的大白話台詞、低級的諧音梗、尴尬浮誇的笑料,雷佳音和嶽雲鵬搭夥表演插科打诨的相聲段子,仿佛亂入古代綜藝現場。荔枝一日色變,兩日香變,三日味變,此劇之拖沓猶如早已腐爛的果肉,汩汩流出腥臭汁液。
雷佳音一點都不像這個角色,你演技再好你也不像,這個角色是底色悲涼善良隐忍的牛馬小角色,而不是油滑窩囊底色滑稽的裝貨。雷佳音能演後者遊刃有餘,演前者太過油膩了些,除非身上刮下二十斤肉再來試試。建議雷佳音别再壟斷娛樂圈了球球。
為什麼開局就給老婆弄死。?
仿佛把“沒有質感”“瘋狂注水”打在公屏上。而且大頭為什麼資源那麼好,内娛未解之謎之一。