科倫拜校園事件BowlingforColumbine(2002)的劇情介紹
這部記錄片拍攝的起因是美國哥倫比亞中學的校園槍擊事件。紀錄片人摩爾着眼于大屠殺的背景、環境以及公衆對這個事件反應,深入到美國暴力事件的本質,把槍支作為一種符号來探讨美國自由和自我毀滅之間的聯系與矛盾。
摩爾通過與南方公園作者MattStone、美國槍支協會時任主席CharltonHeston和音樂人MarilynManson等人的互動,逐步揭示出科倫拜恩大屠殺發生和美國高暴力犯罪的根源。
摩爾通過與南方公園作者MattStone、美國槍支協會時任主席CharltonHeston和音樂人MarilynManson等人的互動,逐步揭示出科倫拜恩大屠殺發生和美國高暴力犯罪的根源。
科倫拜校園事件BowlingforColumbine(2002)的影評
就這麼突然發生,就這麼永不結束
如果能穿越回去他們殺人的前一天,你會對那兩個孩子說什麼。我不會對他們說什麼,我會聽他們說什麼,可惜沒人能聽到了,之前也沒有。他問一個倒背如流獨立宣言的農民,為什麼不學甘地呢?他不用武器也戰勝了大英帝國。這個有雄辯精神的農民回答是—— ...
今天和往常一樣,政府不斷轟炸名字很難念的國家……
曾扮演賓虛的好萊塢影星Charlton Heston竟然是美國槍支協會時任主席,也是個不折不扣的右翼激進的新保守主義者,其渾厚敷衍而缺乏耐心的嗓音的确讓人不由唏噓,紳士的特權和趣味掩蓋不了種族歧視的自我消毒
剛好自己幾天前才開了槍,朋友家裡也有十幾把槍。第一次摸到上膛的真槍時,我想任何一個正常人都會有害怕失手的恐懼。但摸久了竟然就習慣了。怎麼能習慣呢?操。于是我驚異美國買槍的方便,似乎對未成年人來說,買槍和毒品比買煙酒容易。美國人對萬物的恐懼純屬病态。槍支合法無非是往瘋子手裡塞刀子。
美國媒體灌輸恐怖,美國人無安全感。(反例:加拿大)
中國媒體灌輸拜金,中國人要擁有各種名目的生活方式。(反例:所有正常可行的幸福感)
相當有趣。在觀影中能夠清晰的看到摩爾提出問題再構建論據最後提出結論,整個刨根問底的過程雖有主觀煽動卻沒有太多說教,嘲諷的口吻讓影片非常具有觀賞性,同時也足以引起觀衆的深思。片中僅僅數分鐘的卡通來嘲諷整個美國曆史是最大的亮點之一!