紅色聖女Lavirgenroja(2024) Hildegart/TheRedVirgin

任何大家長控制下所聲稱的自由都是假的自由，不存在，也絕無權利可言。看一半就猜到殺死她的兇手是誰，但還是震驚于這個過程，那個時刻。她不是她的女兒，隻是她控制與物化的工具。更難接受的是，這居然是真人真事。聽着最後法庭自述，在她那自認合理通順的邏輯中，會覺得她難道是早就瘋了，還是隐性的反社會人格？她沒有感情得可怕。

徹底的悲劇。以女權先鋒模範而培養的“聖女”，真正束縛她的不是有形的男性，而是無形的男性，是弗洛伊德、尼采、馬克思等男性學者的理論，是那個嘴上說着完美女性，但實則把她當做人型雕像一樣操控的法西斯主義的母親。一個在自己的房間裡喝着仆人準備的下午茶的資産階級女性如何指引無産階級的革命？被構建出來的領袖是虛假的，她們談論的政論是虛假的，母親的愛也是虛假的。她隻是想要一個完美無瑕的自己罷了。捏出來的女兒失敗了，殺了就完了。最後三槍，一槍在私處（性），一槍在胸口（愛），一槍在臉上（思想）。母親是父權制的劊子手，親手抹殺掉追求自由的女性。

驚歎于它的前衛又錯愕于它的可悲，希爾德加特的一生始終是被近乎神性般的真空建構，她就像那被任人泥塑的雕像，被抽空了鮮活的“人”性，沒有了生命力。即便有着弗洛伊德的性别觀、尼采的胸襟、馬克思的思想，她終究是被“男性”所構建而不允許擁有自己的主體性，正如她對她母親所控訴的“你隻是表現得像個男人一樣”，從這點又足以可見父權制的頑固性與難以撼動性，實在讓人可悲又令人憤懑，有時候會思考，女性該如何在父權社會去書寫自己的語言、去構建自己的體系

30年代的西班牙，一個女性主義的社會主義者，卻源自一個極端法西斯主義的老媽，源自一個社會達爾文式的優生學的個體實驗（不好意思尼采又一次被納粹化了），非常有意思，也注定了其反抗根本就是悲劇性的：自由意志永遠隻是一個幻覺而已

很多電影手法考究而老套，技法上用力過猛。對真實的Hildegart而言，男人的戲份沒有這麼重。